Ухвала суду № 27439878, 12.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.12 Справа №5021/1433/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 5021/1433/12

за позовом Сумської міської громадської організації

"Садівницьке об`єднання "Озерне", м. Суми

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Шульги Геннадія Олексійовича, м. Суми

2. Васяєва Анатолія Миколайовича, м. Суми

3. Горун Валентини Миколаївни, м. Суми

4. Тубольцева Івана Васильвича, м. Суми

5. Самсоненко Віри Іванівни, м. Суми

6. Передрій Миколи Васильовича, м. Суми

7. Веклич Василя Григоровича, м. Суми

8. Сичьов Сергія Петровича, м. Суми

9. Бутенко Миколи Федоровича, м. Суми

10. Голосного Івана Васильовича, м. Суми

11. Коваленко Володимира Вікторовича, м. Суми

12. Ворушева Євгена Олександровича, м. Суми

про скасування деяких пунктів рушення,

за участю представників:

від позивача : Верем'юк Д.В., довіреність від 30.07.2011 року;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися .

Суть спору : позивач просить суд скасувати пункти Рішень виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 23.02.2000 року , від 16.12.1993 року, № 130 , від 22.10.93 року, від 17.02.94 року згідно яких виділялись земельні ділянки для ведення садівництва Шульзі Геннадію Олексійовичу, Самсоненко Вірі Іванівні, Передеій Світлані Миколаївні, Васяєву Анатолію Миколайовичу, Горун Валентині Миколаївні, Тубольцеву Івану Васильовичу, Сичьову Сергію Петровичу, Бутенко Миколі Федоровичу, Веклич Василю Васильовичу, Голосному Івану Васильовичу , Коваленко Володимиру Вікторовичу, Ворушеву Євгену Олександровичу.

Третя особа - Передрій М.В. 09.11.2012 р. подав заяву про те, що власником земельної ділянки, яка спочатку надавалась йому, є Передрій (Дудко) Світлана Миколаївна (дочка), заборгованість відсутня, а також додав до заяви копію Державного акту на право приватної власності на землю, яким підтверджується, що право приватної власності на земельну ділянку площею 0,04 га згідно з планом у Садівничому кооперативі «Сад № 1 ВНДІАЕН» належить громадянці Передрій Світлані Миколаївні.

З позовними вимогами стосовно скасування рішення про передачу у власність Передрій В.М. або Передрій С.М. земельної ділянки Передрій В.М., як третя особа не згоден і просить відмовити позивачеві в їх задоволенні.

12.11.2012 р. представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просить суд зменшити позовні вимоги в частині скасування пунктів раніше прийнятих рішень щодо виділення земельної ділянки № 122 у СТ «Насосенергомаш» Тубольцеву Івану Васильовичу та ділянку № 91 у СТ «ВНДІАЄН» Передерій Миколі Васильовичу, а в іншій частині позов задовольнити. Усно представник позивача пояснив суду, що під проханням зменшити позовні вимоги він мав на увазі зменшення ним позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач має право відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог до прийняття рішення по справі. Тому підлягає прийняттю заява позивача про зменшення позовних вимог шляхом виключення з них вимог щодо скасування рішень відповідача, згідно з яких передавались земельні ділянки у приватну власність Передрій С.М. та Тубольцеву І.В.

В зв'язку з тим, що до господарського суду не надійшло доказів отримання відповідачем та третіми особами ухвали від 25.10.2012 р., керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2012 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Втретє зобов`язати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання засвідчені копії рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради, пункти яких він просить скасувати; правове обґрунтування підстав для скасування відповідних пунктів рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради з зазначенням норм закону, якими передбачено скасування судом рішень (їх пунктів) про виділення (надання у власність) земельних ділянок за зазначених позивачем у позовній заяві обставин; довідки відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб про адреси, за якими на даний час зареєстровані треті особи; оригінали спірних рішень та додатків до них для огляду в судовому засіданні; довідку Сумської міської ради про те, чи видавались третім особам на підставі оспорюваних позивачем рішень Державні акти на право приватної власності на землю.

5. Втретє зобов`язати відповідача та третіх осіб подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та відповідні докази на підтвердження своєї позиції; засвідчені копії рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради, пункти яких позивач просить суд скасувати, а також в судове засідання подати оригінали спірних рішень для огляду.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО