Ухвала суду № 27439690, 12.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.11.12 Справа№ 5015/4462/11

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В

Розглянувши заяву Львівського комунального підприємства „Під Голоском-410"

про розстрочення виконання рішення від 22.09.2011 року

у справі № 5015/4462/11

За позовом: Приватного підприємства „Компанія „Астра", м. Львів

До відповідача: Львівського комунального підприємства „Під Голоском-410", м. Львів

Про стягнення 193 529,79 грн.

В судове засідання з'явилися:

Від заявника (відповідача): Тарас М.Р. - представник

Від позивача: Гулін Ю.О. -представник

Львівським комунальним підприємством „Під Голоском-410" 26.10.2012 року було подано заяву про розстрочення виконання рішення від 11.10.2011 року про стягнення з Львівського комунального підприємства „Під Голоском-410" на користь приватного підприємства «Компанія»Астра»- 149 799,32 грн. -заборгованості, 1497,99 грн. -державного мита та 182,67 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 26.10.2012 року заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 12.11.2012 року.

В судовому засіданні 12.11.2012 р. представник Львівського комунального підприємства „Під Голоском-410" заяву про розстрочку виконання судового рішення повністю підтримала, однак в обґрунтування своїх доводів жодних аргументованих доказів щодо розстрочки виконання рішення суду не подала.

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні проти розстрочення виконання рішення заперечив, в обґрунтування свого усного заперечення зазначив, що несплата боржником заборгованості протягом тривалого часу погіршує фінансове становище стягувача.

Згідно з положеннями статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Право суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання передбачене також пунктом 6 статті 83 ГПК України.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Аналогічною є позиція ВГС України, відображена в п.2 Роз'яснення ВГС України № 02-5/333 від 12.09.96 р. „ Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" із змінами і доповненнями .

Аналізуючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, господарський суд прийшов до висновку, що з моменту винесення господарським судом рішення суду від 22.09.2011 року та набрання ним законної сили, а це більше року, у боржника було достатньо часу для погашення всієї заборгованості, однак Львівським комунальним підприємством „Під Голоском-410" борг погашений тільки частково. Крім того, несплата заборгованості протягом тривалого часу, значно погіршує фінансове становище підприємства -стягувача.

Враховуючи вище наведені обставини, суд прийшов до висновку в задоволенні заяви Львівського комунального підприємства „Під Голоском-410" про розстрочення виконання рішення від 22.09.2012 року у справі № 5015/4462/11 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Львівського комунального підприємства „Під Голоском-410" про розстрочення виконання рішення від 22.09.2012 року у справі № 5015/4462/11 -відмовити.

Суддя Березяк Н.Є.