Ухвала суду № 27439554, 18.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.12 Справа№ 5015/1646/12

суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Сорочик В.Ю.

за позовом: ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до відповідача: ТзОВ "Компанія-Інтергал", м.Львів

про стягнення

ціна позову: 12 432,10грн.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: ТзОВ "Компанія- Інтергал", м.Львів

до відповідача: ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення

ціна позову: 12 432,10грн.

Представники:

від позивача за первісним позовом: не з"явився;

від відповідача за первісним позовом: Таранова Х.С.- представник (довіреність в матеріалах

справи);

від позивача за зустрічним позовом: Таранова Х.С.- представник (довіреність в матеріалах

справи);

від відповідача за зустрічним позовом: не з"явився.

Ухвалою господарського суду Львівської області №5015/1646/12 від 27.04.2012р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17год. 00хв. 14.05.2012р.

14.05.2012 року ухвалою господарського суду Львівської області прийнято зустрічну позовну заяву №5015/1902/12, розгляд справи призначено спільно з первісним позовом у справі №5015/1646/12 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14год 30хв. 05.06.2012р. на 14год 30хв.

Представнику Позивача та Відповідача оголошено їх права та обов'язки, визначені ст.ст. 20,22,28,38 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані Сторонам (підтвердженням чого є дані реєстру вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області зазначалось, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача за первісним позовом та Відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з"явився, протягом розгляду справи подав наступні документи :довіреність на право здійснення представництва; клопотання від 14.05.2012р.; клопотання про припинення провадження у справі від 05.06.2012р. з додатками.

Представник Відповідача за первісним позовом та Позивача за зустрічним позовом в судове засідання з"явилась, протягом розгляду справи представником подано наступні документи: довіреність на право здійснення представництва; відзив на позовну заяву; зустрічну позовну заяву; а також клопотання про припинення провадження у справі від 18.06.2012р.

05.06.2012 року до господарського суду Львівської області від Представника Позивача за первісним позовом та Відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору. Відповідно до платіжного доручення №812 від 31.05.2012р.ТОВ "Компанія-Інтергал" здійснила оплату заборгованості, що є предметом первісного позову у повному обсязі в розмірі 12 432,10грн. Також, 31.05.2012р. ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" платіжним дорученням №6245 від 31.05.2012р. здійснило оплату заборгованості, що є предметом зустрічного позову у повному обсязі на суму 21559,28грн. В даному клопотанні Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом просить повернути з Державного бюджету України на користь ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" сплаченого судового збору у розмірі 1609,50грн., зарахованого до Державного бюджету України на підставі платіжного доручення №3231 від 23.03.2012р.

18.06.2012 року від Позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про припинення провадження в зв"язку з відсутністю предмету спору, в своєму клопотанні ТОВ "Компанія-Інтергал" просить повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ" Компанія-Інтергал" сплачений судовий збір у розмірі 1641,00грн.

В силу положень пункту 5 частини 1 статті 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Із пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011 р. вбачається, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі (частина 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п.11 ст.80, ст.86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути відкритому акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) 1609,50грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3231 від 23.03.2012р.

3. Повернути ТОВ "Компанія-Інтергал" (79019, м.Львів, пл.Старий Ринок, 8, ідентифікаційний код 35286991) 1641,00грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №791 від 11.05.2012р.

Суддя Фартушок Т.Б.