Ухвала суду № 27439138, 29.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.12 Справа№ 7/122

Суддя Фартушок Т.Б.

При секретарі Полюхович Х.М.

розглянувши матеріали скарги

стягувач : ТзОВ «Редакція «Галицькі контракти», м.Львів

боржник : ДП «Житлово-комунальна контора», м.Львів

орган, дії якого оскаржуються: Галицький відділ ДВС Львівського міського управління юстиції, м.Львів (далі -орган ДВС)

скарга на дії органу Державної виконавчої служби

за участю представників:

від Позивача (Стягувача, Скаржника) -Єсіпов І.А., довіреність в матеріалах справи;

від Відповідача (Боржника) -не з'явився;

від органу ДВС -Зеленецький В.М., -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010р. господарським судом Львівської області за результатами розгляду справи №7/122 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція "Галицькі контракти" до відповідача державне підприємство "Житлово-комунальна контора" про стягнення заборгованості; ціна позову: 84244,39грн. винесено рішення, яким в позові відмовлено частково, та вирішено стягнути з державного підприємства "Житлово-комунальна контора"(79035, м.Львів, вул. Зелена, б.107, код ЄДРПОУ 01275727) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Галицькі контракти"(79035, м.Львв, вул.Зелена, б.109, код ЄДРПОУ 13796035) 82820грн. 22коп. боргу, 828грн. 20коп. державного мита, 231грн. 28коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських справах; в частині стягнення боргу в розмірі 1424грн. 17коп. відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 21.09.2010р. видано наказ №7/122 (серійний №013289).

20.02.2012р. до господарського суду Львівської області надійшла скарга Позивача у справі на дії органу ДВС.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 21.02.2012р. прийнято скаргу до розгляду та призначено розгляд в судовому засіданні на 11год. 00хв. 29.02.2012р.

Представник Позивача (Стягувача) в судове засідання з'явився, доводи скарги підтримав повністю.

Представник Боржника (Відповідача) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений (23.02.2012р.) про дату, час та місце проведення судового засідання).

Проте, 29.02.2012р. о 10год. 25хв. в канцелярії суду зареєстровано клопотання, подано представником Боржника, про доручення до матеріалів справи копій судових рішень згідно опису.

Представник органу ДВС в судові засідання з'явився, проти скарги усно заперечив.

Представникам Учасників протягом розгляду скарги оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалі господарського суду Львівської області по прийняття скарги до розгляду, яка скерована всім Учасникам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області, наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень) зазначалось, що права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Розгляшувши матеріали справи суд встановив наступне.

У скарзі Стягувач просить суд:

1. Скасувати постанову Органу ДВС від 15.02.2012р. про зупинення виконавчого провадження №30973485.

2. Зобов'язати Орган ДВС вжити всіх передбачених законодавством заходів щодо повного та своєчасного виконання наказу господарського суду Львівської області від 21.09.2010р. у справі №7/122.

1. 12.08.2010р. господарським судом Львівської області за результатами розгляду справи №7/122 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція "Галицькі контракти" до відповідача державне підприємство "Житлово-комунальна контора" про стягнення заборгованості; ціна позову: 84244,39грн. винесено рішення, яким в позові відмовлено частково, та вирішено стягнути з державного підприємства "Житлово-комунальна контора"(79035, м.Львів, вул. Зелена, б.107, код ЄДРПОУ 01275727) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Галицькі контракти"(79035, м.Львв, вул.Зелена, б.109, код ЄДРПОУ 13796035) 82820грн. 22коп. боргу, 828грн. 20коп. державного мита, 231грн. 28коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських справах; в частині стягнення боргу в розмірі 1424грн. 17коп. відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 21.09.2010р. видано наказ №7/122 (серійний №013289).

30.01.2012р. державним виконавцем Органу ДВС відкрито виконавче провадження ВП №30973485.

15.02.2012р. Органом ДВС винесено постанову про зупинення виконавчого провадження (далі -Оскаржувана постанова) на підставі п.8 ч.1 ст.37, ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначено в Оскаржуваній постанові, державним виконавецм встановлено наступне:

Згідно заяви Боржника від 06.02.2012р. та наданих документів Боржник перебуває у процедурі провадження справи про банкрутство на стадії санації; справа №31/97(27/90(29/32) про банкрутство Боржника знаходиться на розгляді в господарському суді Львівської області.

З приводу винесеної Оскаржуваної постанови суд зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", на яку посилається державний виконавець при винесенні Оскаржуваної постанови про зупинення виконавчого провадження від 15.02.2012р., виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(у редакціях, що діяли як на момент винесення Поставнови, так і на момент розгляду скарги), мораторій на задоволення вимог кредиторів - мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до матеріалів справи №7/122, заявлені вимоги Стягувача, щодо яких винесено рішення, стосувалися поточних зобов'язаньБоржника по відшкодуванню плати за комунальні послуги.

Так, у мотивувальній частині рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2010р. у справі №7/122 зазначено наступне: "Згідно рахунків за теплову енергію згідно Договору про постачання, за період з лютого по грудень 2008 року ЛМКП "Львівтеплоенерго"виставлено Позивачу рахунки на загальну суму 95147,78грн., за січень-грудень 2009р. -214657,55грн., за січень-лютий 2010р. -99183,39грн., всього за період з лютого 2008р. по лютий 2010р. -408988,72грн. 20,25% від суми 408988,72грн. (відповідно до Договору про участь) становитиме 82820,22грн.".

Ухвала №29/32, якою господарським судом Львівської області порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, винесена 25.02.2008р.

Ухвалою суду від 14.09.2009 р. введено процедуру санації боржника - Державного підприємства „Житлово-комунальна контора", керуючим санації призначено арбітражного керуючого Собенка Б.Д.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 07.12.2009 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 14.09.2009 р. залишив без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ „Ліфт-Еко" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2010 р. касаційну скаргу ТзОВ „Ліфт-Еко" задоволено частково, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2009 р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2009 р. в частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Собенка Б.Ф. скасовано та направлено справу в цій частині на розгляд Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 16.06.2010 р. суддею Артимовичем В.М. прийнято справу до свого провадження та присвоєно справі новий № 31/97 (27/90 (29/32).

З огляду на наведене, та те, що вимоги Стягувача по справі №7/122 стосуються поточних зобов'язань Боржника, які виникли після введення мораторію, постанову Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 15.02.2012р. про зупинення виконавчого провадження винесено незаконно, а відтак, така підлягає скасуванню.

2. З приводу вимоги про зобов'язання Орган ДВС вжити всіх передбачених законодавством заходів щодо повного та своєчасного виконання наказу господарського суду Львівської області від 21.09.2010р. у справі №7/12 суд зазначає, що вжиття передбачених законодавством заходів до повного та своєчасного виконання виконавчих документів є встановленим законодавством, в тому числі Законом України «Про виконавче провадження»обов'язком державного виконавця, відтак, така вимога не може розглядатись судом по суті, та згідно п.1 ч.1 ст.80 Господарського процессуального кодексу України провадження в цій частині підлягає припиненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задоволити частково.

2. Постанову Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 15.02.2012р. про зупинення виконавчого провадження ВП №30973485 скасувати.

3. В частині вимоги зобов'язання Орган ДВС вжити всіх передбачених законодавством заходів щодо повного та своєчасного виконання наказу господарського суду Львівської області провадження припинити.

Суддя Фартушок Т.Б.