Рішення № 27439126, 05.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/12978-2012 05.11.12

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду "Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"

про стягнення 23 701,67 грн..

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: Калінчук В.В за дов. № 044/24-15 від 04.01.2012 р.

від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" про стягнення 53 701,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-19/12978-2012, розгляд справи призначено на 15.10.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 05.11.2012 року

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Поштові відправлення з ухвалами Господарського суду міста Києва № 5011-19/12978-2012 від 21.09.2012р. та 15.10.2012 р. були направлені відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві (01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 18-а).

За наведених обставин та з урахуванням приписів ст. 64 ГПК України, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена сторонам належним чином.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності представника відповідача в судовому засіданні 15.10.2012 р. та 05.11.2012р. від останнього до суду не надходило.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 05.11.2012 р. та за відсутністю представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.11.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київської міської ради від 01.03.2011 № 217/1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП «Київжитлоспецексплуатація»було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд».

Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 24.01.2002 № 100 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитку на вул.. Гарматній, 20, зазначений гуртожиток закріплено за комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»на праві повного господарського відання.

07.04.2011 року між Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»та ТОВ «ХОРСТ»укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та електропостачання № 5026к.

Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно т відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та електропостачання, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 3.1.1 Договору, споживач зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за постачання комунальних послуг, визначених договором на розрахунковий рахунок виконавця, згідно з рахунками -фактури виконавця.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Пунктом 5.1.2 Договору визначено, що у разі несвоєчасного внесення платежів за послуги споживач несе відповідальність шляхом сплати пені.

Термін дії договору з 10.04.2011 року по 30.09.2011 року (п. 10.1 Договору).

Згідно п. 10.2 Договору, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору після закінчення строк його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Оскільки, заяви про припинення строку дії Договору не надходило строк дії договору пролонговано з 01.10.2011 по 31.03.2012 року.

Позивачем виконано зобов'язання за договором з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та електропостачання. За надані послуги позивачем виставлено рахунки-фактури № СЖ -00002634 від 20.05.2011 від 20.05.2011 р., № СЖ-00003194 від 24.06.2011 р., № СЖ-00003728 від 19.07.2011 р., № СЖ-00004269 від 22.08.2011 р., № СЖ-00006068 від 24.10.2011 р., № СЖ-00006705 від 25.11.2011 р., № СЖ-00007357 від 22.12.2011 р., № СЖ-00004893 від 22.09.2011 р., на загальну суму 23 701,67 грн..

Відповідач зобов'язання за договором не виконав, за надані послуги не розрахувався.

Заборгованість відповідача за період з 01.05.2011 року по 31.12.2011 року становить 23 701,67 грн..

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ( ст.. 903 ЦК України.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору позивачем виконано взяті на себе зобов'язання з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та електропостачання відповідачу належним чином, відповідачем порушено умови п.п 3.1.1, 4.2.1 Договору та не проведено оплату за надані послуги.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, позов визнається судом законним, обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 525,526, 549,625,901 ЦК України, ст. 173,193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТ» (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 18-А, код ЄДРПОУ 22924957) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34, код ЄДРПОУ 31454734), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, борг в сумі 23 701 (двадцять три тисячі сімсот одна) грн.. 67 коп. та судовий збір в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн.. 50 коп.

3. Повернути Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34, код ЄДРПОУ 31454734) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 43 (сорок три) грн.. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням № 796 від 30 липня 2012 року з Державного бюджету України.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Дата складання повного рішення: 08.11.12 р.