Рішення № 27439098, 07.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-74/12469-2012 07.11.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «НВП «КАСКАД» пророзірвання договорів та стягнення заборгованості

Представники сторін:

від Позивача: Боровенко Д.В. (представник за довіреністю) не з'явились від Відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»(надалі також -«Позивач», «ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «НВП «КАСКАД»(надалі також -«Відповідач», ПАТ «НВП «КАСКАД») про розірвання Попереднього договору купівлі продажу від 03 листопада 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАСКАД»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД», Договору купівлі-продажу від 15 січня 2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАСКАД»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»та стягнення з Публічного акціонерного товариства НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАСКАД»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»500 000 (п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, сплачених за Попереднім договором купівлі продажу від 03 листопада 2006 року та Договором купівлі-продажу від 15 січня 2007.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ПАТ «НВП «КАСКАД»не виконало зобов'язання за Попереднім договором від 03 листопада 2006 року та Договором купівлі-продажу від 15 січня 2007, а саме не передало ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»Об'єкт та всі документи, що стосуються Об'єкта та підлягають передачі разом із ним згідно із чинним в Україні законодавством, в тому числі документи, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт, проектно-кошторисну документацію на Об'єкт, документи, що містять опис Об'єкта, технічну документацію на Об'єкт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/12469-2012, розгляд справи призначено на 26 вересня 2012 року.

26 вересня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника ПАТ «НВП «КАСКАД»Відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що оскільки спірні Договори були укладені сторонами у 2006, 2007 роках, строк позовної давності за даним предметом спору вважається таким, що сплив, а тому вимоги не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 26 вересня 2012 року представник Позивача подав Заяву про зміну підстав позову, в якій просить розірвати Попередній договір від 03 листопада 2006 року, Договір купівлі-продажу від 15 січня 2007 та стягнути з ПАТ «НВП «КАСКАД кошти в розмірі 500 000 гривень 00 копійок, які в силу статті 1212 Цивільного кодексу України є безпідставно набутим майном.

Представник Відповідача надав суду усні пояснення по суті спору, в яких зазначив, що докази, на підтвердження виконання ПАТ «НВП «КАСКАД»умов оспорюваних договорів та передачі майна ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД», відсутні

Судом оголошено перерву для підготовки позицій сторін до 17 жовтня 2012 року.

17 жовтня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника ПАТ «НВП «КАСКАД»Заяву про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні 17 жовтня 2012 року представники сторін надали суду усні пояснення по суті спору.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 07 листопада 2012 року.

В судовому засіданні 07 листопада 2012 року представник ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»підтримав вимоги та доводи позовної заяви та надав Суду письмові Пояснення з приводу заяви Відповідача про пропущення строків позовної давності Позивачем.

В письмових Поясненнях зазначено, що 05 березня 2012 року постановою Київського апеляційного господарського суду відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк»на Постанову Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2011 року про визнання ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»банкрутом. 06 березня 2012 року ліквідатором ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»винесено Наказ № 06/03 про проведення інвентаризації. В ході проведення інвентаризації 06 березня 2012 року виявлено борг ВАТ «НВП «КАСКАД»на суму 500 000 гривень, про що було складено Акт.

На підтвердження доводів представника ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД», останнім надано належним чином звірену копію Постанови Київського апеляційного господарського суду від 05 березня 2012 року у справі № 15/293-б, копію Наказу ліквідатора ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»від 06 березня 2012 року № 06/03 Про проведення інвентаризації, копію Акту інвентаризації розрахунків з покупцями та іншими дебіторами б/н від 06 березня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, Позивача зазначає, що ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»не прощено строки позовної давності для звернення до суду.

Представник ПАТ «НВП «КАСКАД»в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується Розпискою про відкладення розгляду справи від 17 жовтня 2012 року.

Приймаючи до уваги, що ПАТ «НВП «КАСКАД»було належним чином повідомлено про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представника ПАТ «НВП «КАСКАД»не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 07 листопада 2012 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАСКАД»(Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»(Покупець) укладено Попередній договір купівлі-продажу (надалі -Попередній договір).

Відповідно до пункту 1.1. Попереднього договору, предметом даного Договору є укладання в майбутньому договору купівлі-продажу, відповідно до якого Продавець продасть, а Покупець придбає майно, яке знаходиться у власності Продавця, і являє собою: незавершений будівництвом об'єкт «Центральна прохідна»який знаходиться в складі корпусу 1А, загальною площею 350,00 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203 (надалі -Об'єкт).

Купівля-продаж Об'єкта має бути здійсненна за суму 500 000 гривень 00 копійок, з урахуванням 100 000 гривень 00 копійок податку на додану вартість (пункт 1.2. Попереднього договору ).

Пунктом 2.1. Попереднього договору визначено, що Сторони досягли згоди про наступне: підтверджуючи намір укласти договір купівлі-продажу Об'єкту (надалі -Основний договір) має бути укладено Сторонами та нотаріально посвідчено не пізніше 15 січня 2007 року, з метою забезпечення його укладання, Покупець зобов'язується перерахувати протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання попереднього Договору купівлі-продажу на розрахунковий рахунок Продавця аванс в розмірі 200 000 гривень 00 копійок з урахуванням 40 000 гривень 00 копійок податку на додану вартість. Зазначена сума має статус завдатку.

При оформленні Основного договору купівлі-продажу сума, що підлягатиме перерахуванню протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання Основного Договору купівлі-продажу на розрахунковий рахунок Покупцем Продавцеві буде зменшена на суму перерахованого за цим Договором авансового платежу, і становитиме на день підписання Основного Договору 300 000 гривень 00 копійок з урахуванням 60 000 гривень 00 копійок податку на додану вартість (пункт 2.2. Попереднього договору).

Відповідно до пункту 3.1. Попереднього договору, фактична передача Об'єкта Покупцеві буде здійсненна не пізніше 17 січня 2007 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД», на виконання вимог пункту 2.1. Попереднього договору, сплатило Відкритому акціонерному товариству «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАСКАД»аванс в розмірі 200 000 гривень 00 копійок, що підтверджується копіями банківських виписок з рахунку ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД», копії яких містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАСКАД»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»укладено Третейську угоду.

Пунктом 1. Третейської угоди від 23 квітня 2007 року визначено, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом об'єкта «Центральна прохідна»по Харківському шосе, 201-203 в м. Києві, від 15 січня 2007 року, у зв'язку з ним, або витікають з нього, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому суді при Київській торгово-промисловій палаті у відповідності з його Регламентом.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Київській торгово-промисловій палаті від 11 травня 2007 року у справі № 1703-13/6-07, за позовом Відкритого акціонерного товариства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАСКАД»(Позивач) до ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»(Відповідач) про визнання дійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництвом «Центральна прохідна»(за експлікацією 10б), що примикає до корпусів 1А та 1Б, загальною площею 423,00 кв.м., розташований в м. Києві за адресою: Харківському шосе, 201-203, підписаного між Позивачем та Відповідачем 15 січня 2007 року, визнано дійсним Договір від 15 січня 2007 року купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництвом «Центральна прохідна»(за експлікацією 10б), що примикає до корпусів 1А та 1Б, загальною площею 423,00 кв.м., розташований в м. Києві за адресою: Харківському шосе, 201-203, укладений між Відкритим акціонерним товариством «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАСКАД»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»(надалі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що на умовах даного договору Продавець (Відкрите акціонерне товариство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАСКАД») зобов'язується передати, а Покупець (ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД») зобов'язується прийняти незавершений будівництвом об'єкт «Центральна прохідна»(за експлікацією 10б), що примикає до корпусів 1А та 1Б, загальною площею 423,00 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, Харківському шосе, 201-203 (надалі -Об'єкт).

Договірна ціна Об'єкта становить 500 000 гривень 00 копійок, з урахуванням 100 000 гривень 00 копійок 20% податку на додану вартість (Договірна ціна). До договірної ціни Об'єкта включається сума завдатку у розмірі 200 000 гривень 00 копійок з урахуванням 40 000 гривень 00 копійок 20% податку на додану вартість сплачена Покупцем у відповідності до п. 2.1. Попереднього договору купівлі-продажу від 03 листопада 2006 року (пункт 1.2. Договору).

Підпунктом 1.2.1 пункту 1.2. Договору визначено, що сума, яка підлягає сплаті за цим договором становить 300 000 гривень 00 копійок, в тому числі 60 000 гривень 00 копійок 20% податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 3.2. Договору, Покупець зобов'язаний:

- в порядку та на умовах, визначених Договором ,сплатити Продавцеві Договірну ціну Об'єкта;

- в порядку та на умовах, визначених Договором, прийняти Об'єкт.

Пунктом 3.3. Договору визначено, що Продавець зобов'язаний:

- в порядку та на умовах, визначених Договором передати Об'єкт Покупцю;

- передати Покупцеві одночасно з переданням Об'єкта всі документи, що стосуються

Об'єкта та підлягають передачі разом із ним згідно із чинним в Україні законодавством, в тому числі документи, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт, проектно-кошторисну документацію на Об'єкт, документи, що містять опис Об'єкта, технічну документацію на Об'єкт.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД», на виконання вимог підпункту 1.2.1 пункту 1.2. Договору, сплатило Відкритому акціонерному товариству «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАСКАД»300 000 гривень 00 копійок, що підтверджується копіями банківських виписок з рахунку ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД», копії яких містяться в матеріалах справи.

Таким чином, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»зазначає, що ПАТ «НВП «КАСКАД»не виконало зобов'язання за Попереднім договором від 03 листопада 2006 року та Договором купівлі-продажу від 15 січня 2007, а саме не передало ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»Об'єкт та всі документи, що стосуються Об'єкта та підлягають передачі разом із ним згідно із чинним в Україні законодавством, в тому числі документи, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт, проектно-кошторисну документацію на Об'єкт, документи, що містять опис Об'єкта, технічну документацію на Об'єкт.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Попереднього договору від 03 листопада 2006 року та Договору купівлі-продажу від 15 січня 2007 між сторонами згідно пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Як встановлено судом, та не спростовується представниками сторін, ПАТ «НВП «КАСКАД»не виконало зобов'язання за Договором купівлі-продажу від 15 січня 2007, а саме не передало ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»Об'єкт та всі документи, що стосуються Об'єкта та підлягають передачі разом із ним згідно із чинним в Україні законодавством, в тому числі документи, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт, проектно-кошторисну документацію на Об'єкт, документи, що містять опис Об'єкта, технічну документацію на Об'єкт.

Суд зазначає, що у відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 1 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору

Частиною 2 статті 202 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

Відповідно до статі 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Частина третя статті 653 ЦК України, частина четверта статті 188 ГК України також зазначає, що договір може бути розірвано або за домовленістю сторін, або на вимогу однієї з сторін за рішенням суду.

Враховуючи, що ПАТ «НВП «КАСКАД»в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не передало ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»Об'єкт, визначений Договором купівлі-продажу від 15 січня 2007, тобто не виконало своїх зобов'язань за Попереднім договором від 03 листопада 2006 року та Договором купівлі-продажу від 15 січня 2007, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання Попереднього договору від 03 листопада 2006 року та Договору купівлі-продажу від 15 січня 2007 є обґрунтованими, оскільки наявним є істотне порушення умов Договорів з боку ПАТ «НВП «КАСКАД».

Що стосується позовних вимог ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»про стягнення з ПАТ «НВП «КАСКАД»500 000 гривень 00 копійок сплачених за Попереднім договором та Договором купівлі-продажу, Суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З огляду на викладене, сплачені ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»ВАТ «НВП «КАСКАД»кошти в розмірі 500 000 гривень 00 копійок є, в силу статті 1212 Цивільного кодексу України, безпідставно набутим майном, яке особа зобов'язана повернути за обставин коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з частиною 2 статті 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог, в тому числі, про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні (частина 3 статті 1212 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи розірвання договорів, а також те, що будь-яких доказів щодо повернення ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»безпідставно отриманих коштів ПАТ «НВП «КАСКАД»не надано, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД» про стягнення з ПАТ «НВП «КАСКАД»грошових коштів в розмірі 500 000 гривень 00 копійок, як сплачені ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»за Попереднім договором від 03 листопада 2006 року та Договором купівлі-продажу від 15 січня 2007 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Представником ПАТ «НВП «КАСКАД», на підставі статей 256 та 257 Цивільного кодексу України, подано Заяву про застосування позовної давності до позовних вимог ТОВ ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД».

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 Цивільного кодексу України).

Статтею 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (стаття 261 Цивільного кодексу України).

Відповідно до позовних матеріалів, ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «НВП «КАСКАД»10 вересня 2012 року, натомість сторонами укладено оспорювані Договори 03 листопада 2006 року та 15 січня 2007.

Як вбачається з Письмових пояснень представника ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»та підтверджується матеріалами справи, Постановою Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2011 року у справі № 15/293-б ТОВ, залишеною без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 березня 2012 року у справі № 15/293-б , ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артамонову Еріку Олександрівну.

Наказом ліквідатора ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»№ 06/03 від 06 березня 2012 року «Про проведення інвентаризації»вирішено провести повну інвентаризацію активів та зобов'язань підприємства з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження.

Відповідно до Акту інвентаризації розрахунків з покупцями та іншими дебіторами б/н від 06 березня 2012 року, ПАТ «НВП «КАСКАД»має дебіторську заборгованість перед ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»в розмірі 500 000 гривень 00 копійок.

З огляду на наведене, Суд, врахувавши, що ліквідатору ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»стало відомо про дебіторську заборгованість ПАТ «НВП «КАСКАД»в розмірі 500 000 гривень 00 копійок 06 березня 2012 року, вважає, що строк позовної давності при зверненні до суду ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»пропущено не було.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на ПАТ «НВП «КАСКАД».

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»задовольнити повністю.

2. Розірвати Попередній договір купівлі продажу від 03 листопада 2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАСКАД»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД».

3. Розірвати Договір купівлі-продажу від 15 січня 2007, укладений між Відкритим акціонерним товариством «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАСКАД»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД».

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАСКАД»(03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54, код ЄДРПОУ 21632282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»(03134, м. Київ, вулиця Симиренка, 36, код ЄДРПОУ 19482823, р/р 26004100201101 в АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК»м. Київ, МФО 322294) 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, сплачених за Попереднім договором купівлі продажу від 03 листопада 2006 року та Договором купівлі-продажу від 15 січня 2007.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАСКАД»(03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54, код ЄДРПОУ 21632282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД»(03134, м. Київ, вулиця Симиренка, 36, код ЄДРПОУ 19482823, р/р 26004100201101 в АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК»м. Київ, МФО 322294) 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок судового збору.

6. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

7. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 08 листопада 2012 року

Суддя О.В. Чинчин