Ухвала суду № 27439013, 26.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.09.11 Справа№ 5015/4876/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТзОВ) «Каскад-Транспорт»ЛТД, м. Луцьк,

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства (надалі -ПАТ) «Кредобанк», м. Львів,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТзОВ) «Каскад-Продакшн ЛТД», м. Київ,

про розірвання договору поруки

За участю представників:

від позивача - не з»явився,

від відповідача 1 - Духнич В.В. -представник,

від відповідача 2 -не з»явився.

Суть спору: ТзОВ «Каскад-Транспорт»ЛТД, м. Луцьк, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про розірвання Договору поруки № 8-10/4 від 07.07.2010 р., який укладено між позивачем, ПАТ «Кредобанк», м. Львів, та ТзОВ «Каскад-Продакшн»ЛТД, м. Київ. Позовні вимоги мотивовані нормами ч. 2 ст. 651 ЦК України.

Позивач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Відповідач 1 у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним умови спірного договору не порушено, а факти на які посилається позивач не спричинили шкоди, яка б у свою чергу могла зумовити позбавлення позивача того, на що він розраховував при укладенні договору.

Заслухавши пояснення представника відповідача 1, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що справу слід направити за встановленою підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Вказана правова норма є спеціальною по відношенню до правової норми, передбаченої ч. 3 ст. 15 ГПК України, оскільки містить чітке посилання на підсудність справ у спорах, що виникають при розірванні договорів. Позивач просить суд розірвати договір поруки № 8-10/4 від 07 липня 2010 р. З вказаного договору вбачається, що стороною, яка зобов»язана відповідати перед відповідачем 1 за виконання відповідачем 2 зобов»язань за кредитним договором № 08-10 від 07.07.2010 р., є поручитель -позивач у справі. Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 471089 позивач у справі, ТзОВ «Каскад-Транспорт»ЛТД, - знаходиться у м. Луцьку Волинської області. Відтак, справа має розглядатись за місцезнаходженням позивача господарським судом Волинської області.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Посилання представника відповідача 1 на норми ч. 3 ст. 17 ГПК України необґрунтовані, оскільки підсудність справи у процесі її розгляду не змінювалась. Вказана справа була помилково прийнята господарським судом Львівської області до свого провадження. Вирішення вказаного спору по суті з порушенням правил підсудності є підставою для скасування рішення суду відповідно до вимог ст. 104 ГПК України.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ГПК України справу слід надіслати за встановленою територіальною підсудністю в господарський суд Волинської області (43010, м. Луцьк, проспект Волі, 54-а).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали справи № 5015/4876/11 за встановленою територіальною підсудністю у господарський суд Волинської області (43010, м. Луцьк, проспект Волі, 54-а).

Додаток: справа № 5015/4876/11 на 61 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.