ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.12 Справа№ 5015/6908/11
Суддя Фартушок Т.Б.
при секретарі Полюхович Х.М.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс завод гідропривід"
до відповідача: Державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "НДІ Малого машинобудування"
про: витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:
від позивача: Миськов С.О.- представник, довіреність в матеріалах справи;
від відповідача: Кречетова Л.І.- представник, довіреність в матеріалах справи;
третя особа: не з"явився.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс завод гідропривід" до Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "НДІ Малого машинобудування" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду Львівської області №5015/6908/11 від 11.11.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16год. 15хв. 29.11.2011р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах господарського суду по справі №№5015/6908/11 від 29.11.2011р. та від 22.12.2011р.
Представник Позивача в судове засідання з"явився. Протягом розгляду справи представником подано наступні документи: довіреність на право здійснення представництва; копію довідки з ЄДРПОУ; пояснення по справі; клопотання про продовження строку розгляду спору.
Представник Відповідача в судове засідання з"явилась, протягом розгляду справи подала наступні документи: довіреність на право здійснення представництва; бланк акту приймання-передачі; копію листа Позивачу №71х-4242 від 15.11.2011р.; копію витягу зі статуту Позивача; копію листа органу внутрішніх справ; копію листа Позивачу №нх-3050 від 19.08.2011р.; копію листа Позивачу №нх-3004 від 16.08.2011р.; копію рахунку №051 від 27.12.2010р.; копію квитанції з відміткою банку про сплату від 10.01.2011р.; копію рахунку від 05.01.2010р.; копію листа Позивачу №мх-1921 від 23.05.2011р.; копію листа Позивачу №мх-4411 від 13.12.2010р. з доказами надіслання; копію довідки про включення Відповідача в ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву; клопотання про залучення третьої особи (клопотання задоволено); заперечення з додатками згідно опису.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до позовної заяви, предметом позову є витребування у Відповідача переданого останньому за договором зберігання майна.
Відповідно до доводів Відповідача, спірне майно повернуто Позивачу та отримано представником Позивача гр..Сергеєвим О.О., який не залишив копії довіреності.
Представником Позивача наведені доводи Відповідача заперечено, та представник Позивача пояснив, що жодної особи на прізвище Сергеєв О.О. не скеровувалось до Відповідача для отримання спірного майна.
Відповідачем у відзиві зазначено, що скеровувалась заява у лінійний відділ управління МВС України на Львівській залізниці, яким повідомлено про наслідки перевірки, за якими встановлено, що Сергеєв О.О. отримав спірне майно у Відповідача для передачі співзасновнику Позивача.
Позивач наведені доводи категорично заперечив.
Господарським судом двічі витребовувався у лінійного відділу на станції Львів УМВСУ на Львівській залізниці відмовний матеріал, складений за результатами перевірки за зверненням начальника ВП «Служба матеріально-технічного постачання»(НХ) ДТГО «Львівська залізниця Олексія І.М. від 16.08.2011р. №НХ-3004 щодо можливих шахрайських дій при отриманні майна залізниці представником ТзОВ «НВК Завод Гідропривід»Сергеєвим О.О., проте, такий надано не було.
Враховуючи вищенаведене, та те, що зазначене може вказувати на ознаки злочинно-караних діянь, передбачених Кримінальним кодексом України, суд вважає за необхідне скерувати матеріали справи до слідчих органів.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів, суд має право зупинити провадження у справі.
При цьому суд зазначає, що враховуючи необхідність додержання строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, та з метою ефективного і своєчасного розгляду справи, доцільно зупинити розгляд справи до прийняття слідчими органами рішення в порядку ст.97 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.2 ст.69, п.2 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Надіслати матеріали справи №5015/6908/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс завод гідропривід" до Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "НДІ Малого машинобудування" про витребування майна з чужого незаконного володіння в ДТГО «Львівська залізниця»для організації проведення перевірки в порядку ст.97 Крмінального Процесуального кодексу України щодо наявності/відсутності складу злочинів.
2. Провадження у справі №5015/6908/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс завод гідропривід" до Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "НДІ Малого машинобудування" про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до прийняття слідчими органами рішення в порядку ст.97 Кримінально-процесуального кодексу України.
3. Після проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України та прийняття відповідного рішення невідкладно повернути матеріали справи №5015/6908/11 до господарського суду Львівської області, при цьому скерувавши до господарського суду Львівської області належним чином завірені копії матеріалів проведеної перевірки та постанови про прийняте рішення.
Суддя Фартушок Т.Б.
Судове рішення № 27438944, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6908/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: