Рішення № 27438763, 13.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.12р. Справа № 17/5005/8652/2012За позовом Публічного акціонерного товариства „Завод залізобетонних конструкцій №6", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 57 837, 20 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Лапушкіна І.С., дов. від 27.03.2012р. № 48;

Віліщук О.В., дов. від 05.03.2012р. № 28;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 57 837 грн. 20 коп., з яких: 57 450 грн. 00коп. -сума основного боргу, 387 грн. 20 коп. -3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № Т543/05 від 10.05.2012р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, виходячи з того, що відрядження представника відповідача не позбавляє сторону обов'язку забезпечити явку в засідання господарського суду іншого представника відповідно до вимог ст. 28 ГПК України. Крім того, відповідач є юридичною особою та не обмежений у виборі представників, а також мав достатньо часу для подання письмових заперечень з приводу позовної заяви.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012р. між позивачем (Постачальником) та відповідачем (Покупцем) укладено договір поставки № Т543/05. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики вказуються в Специфікаціях (Додатках) до Договору (далі -„Товар"), які є його невід'ємною частиною, а Покупець обов'язується прийняти вказаний Товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

Загальна вартість Товару за даним Договором складає суму партій Товару по всім Специфікаціям Додаткам) до цього Договору. (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору ціна кожного найменування Товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії Товару вказується в специфікації (Додатках) до Договору.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що ціна і загальна вартість кожної партії Товару, зазначена в п. 4.2. даного Договору встановлюється національній валюті України - гривні і не підлягає зміні.

У специфікаціях (Додатках) до даного Договору Сторони також зазначають про включення або не включення в загальну вартість кожної партії Товару вартість упаковки, маркування, тари, транспортних та інших витрат, пов'язаних з поставкою Товару з урахуванням положень Правил Інкотермс.(п. 4.5. Договору).

Згідно п. 4.6. Договору порядок оплати та форма розрахунків вказуються Сторонами в Специфікаціях (Додатках) до даного Договору.

В Специфікації від 10.05.2012р. (а.с.11) передбачені умови оплати: 50% передплати партії товару, на рахунок а ПАТ КБ „Приватбанк" остаточний розрахунок партії за фактом поставки з розстрочкою 5 календарних днів після прийняття Товару та надання Постачальником податкових накладних і документів на фактично поставлений товар згідно п.п. 3.4.-3.5 Договору.

На виконання умов Договору згідно видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи (а.с.13, 15, 16) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 114 900 грн. 00 коп.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 57 450 грн. 00 коп.

24.07.2012р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 91 з вимогою сплатити борг (а.с.19-20) на яку останній відповіді не надав.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з довіреності на отримання матеріальних цінностей №532 та видаткової накладної №РН-0000134 відповідач отримав товар 11.06.2012р. і, відповідно до умов Специфікації, мав розрахуватись до 16.06.2012р.

На час розгляду справи, відповідачем доказів сплати заборгованості в сумі 57 450,00 грн. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення з відповідача 3% річних в сумі 387 грн. 20 коп. за період з 18.06.12 р. по 07.09.12 р.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування розміру 3% річних за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи „Законодавство" господарський суд частково задовольняє за вказаний позивачем період у сумі 386 грн. 14 коп., тоді як в решті нарахувань відмовляє за безпідставністю.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 57 836 грн. 174 коп., з яких: 57 450 грн. 00коп. -сума основного боргу, 386 грн. 14 коп. -3% річних.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул.. Калініна, 11, код ЄДРПОУ 00790928) на користь Публічного акціонерного товариства „Завод залізобетонних конструкції № 6" (69096, м. Запоріжжя, вул.. Каховська, 40, код ЄДРПОУ 19282886) 57 450 грн. 00коп. (п'ятдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят грн. 00 коп.) основного боргу, 386 грн. 14 коп. (триста вісімдесят шість грн. 14 коп.) 3% річних, 1 609 грн. 47 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 47 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров