Ухвала суду № 27438762, 08.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2012 Справа № 5008/432/2012

За заявою публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.07.12 у справі №5008/432/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-4", м. Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення суми 61479,85 грн.

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від заявника (боржника) -Попович А.А. (дов. від 19.06.12)

від стягувача -Рябінічева А.С. (дов. від 05.06.12)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.07.12 у справі №5008/432/2012 позов товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-4", м. Ужгород задоволено частково та стягнуто з публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород суму 56258,81 грн., у т.ч. 51813,50 грн. основної заборгованості за поставлений природний газ, 1446,01 грн. трьох процентів річних та 2999,3 грн. пені, а також суму 1125,17 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На виконання рішення 31.10.12 видано наказ.

Публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород 31.10.12 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.07.12 у справі №5008/432/2012 терміном на 6 місяців. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.11.12 у справі №5008/432/2012 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні подав клопотання про приєднання до матеріалів справи графіку розстрочення виконання рішення у справі №5008/432/2012.

Заявник (боржник) заяву мотивує тим, що фінансове становище товариства є вкрай складним, існують об'єктивні обставини, які унеможливлюють виконання рішення суду одразу. При цьому наводить, що у товариства значна кредиторська заборгованість, яка складає 738 тис. грн. станом на 30 червня 2012 р. та непокритий збиток підприємства у сумі 5 257 тис. грн. Фінансові результати товариства за перше півріччя 2012 року є збитковими. Чистий збиток товариства складає 407 тис. грн. Особлива увага, як зазначає заявник (боржник), приділяється відверненню повторного порушення справи про банкрутство. При цьому заявник наводить дані щодо наявних вимог кредиторів (ТзОВ „Офіс-Центр-4") та плани щодо їх погашення.

Представник стягувача у судовому засіданні подав письмові заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення. Доводить, що наведені заявником (боржником) дані, тобто загальні фінансові показники, зокрема загальний актив балансу станом на 30.06.12 становить 19 мільйонів 876 тис, навпаки свідчать, що сума боргу 56 285,81 грн. для нього не є обтяжливою. Вказує, що суду даній ситуації слід брати до уваги інтереси обох сторін, тому слід врахувати, що на відміну від відповідача позивач є невеликим підприємством і перебуває у набагато гіршому майновому становищі.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи сторін дійшов висновку, що заявником (боржником) не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, або свідчать про винятковість даного випадку. Посилання заявника (боржника) та оцінка ним власних фінансових результатів не свідчать про особливий характер обставин і не є доказом наявності підстав для розстрочки виконання рішення суду. Таким чином, суд констатує, що відсутні належні підстави для застосування ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, у межах предмету заяви про розстрочення виконання рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.07.12 у справі №5008/432/2012.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, відмовити у задоволені заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Васьковський