Рішення № 27438557, 13.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.12р. Справа № 19/5005/9267/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карапуз", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 057,35 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: Зінченко С.М. - дов. від 12.11.12р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карапуз", м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у розмірі 23 057,35 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 22 425,62 грн., суми пені в розмірі 529,29 грн. та суми 3 % річних у розмірі 102,44 грн., а також суми судового збору.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином.

09.11.12 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25 741,04 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 22 425,62 грн., суми пені у розмірі 2777,78 грн., та суми 3 % річних у розмірі 537,64 грн., а також суми судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує збільшенні позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, подав заяву про долучення до матеріалів справи акту зхвірки, транспортних накладних та доказів додаткового повідомлення відповідача про розгляд справи, наполягає на розгляді справи без участі представника відповідача, оскільки той був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі позивачем, що підтверджується поштовим описом та квитанцією.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карапуз", м. Київ та Фізичною особою-підприємцем був укладений договір №10/11.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується поставляти товари дитячого асортименту "КАРАПУЗ", а Покупець приймати їх та оплачувати у строки, встановлені в чинному договорі.

Згідно п. 5 Договору, ціна регламентується діючим на момент відвантаження прайс-листом. Постачальник постачає продукцію Покупцю по цінам, вказаним у накладній, підписаній обома сторонами.

Відповідно до п. 6.1. Договору, Покупець здійснює оплату за поставлений по даному договору товар шляхом перерахування гривень у відповідності з сумою в накладній на рахунок Постачальника не пізніше, чим через 30 (тридцять) календарних днів з моменту відвантаження товару Покупцю.

Позивач свої зобов'язання по Договору виконав поставивши товар двома партіями:

- по накладній №1211/40 від 07.12.11р. на суму 15 844,32 грн., яку Покупець (відповідач) мав оплатити не пізніше 06.01.12р. 20.02.12р. від Відповідача на рахунок Позивача надійшла оплата в розмірі 500,00 грн. Заборгованість по накладній складає 15344,32 грн. Станом на 06.11.12р. термін заборгованості складає 304 дня;

- по накладній №1211/40 від 21.12.11 на суму 7 081,30 грн., яку Відповідач мав оплатити не пізніше 20.01.12р. Оплата по накладній не надходила. Станом на 06.11.12р. термін заборгованості складає 265 днів.

Таким чином, на момент подання позовної заяви борг Відповідача за отриманий товар становить 22 425,62 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару та сплати процентів за користування грошовими коштами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.6.2 Договору і ст. ст. 549-552 ЦК України, у випадку несвоєчасної оплати за поставлений по даному договору товар, Покупець платить пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки починая з 31 дня з дня поставки.

Таким чином, відповідачу нарахована пеня у розмірі 1980,89 грн. за прострочення платежу за період з 06.01.12р. по 06.11.12р. у кількості 304 дня по накладній 1211/40 від 07.12.11р. та у розмірі 796,89 грн. за період з 20.01.12р. по 06.11.12р. у кількості прострочених днів платежу 265 днів, загалом сума пені складає 2 777,78 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної норми закону, позивачем було нараховано 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 537,64 грн.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Докази сплати заборгованості в добровільному порядку сторонами не представлені.

Заборгованість відповідача підтверджується актом звірки станом на 06.11.12р. та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки, а також поставлений товар підлягає сплаті з моменту його отримання.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 692, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАПУЗ", 03680, м. Київ, пр. Перемоги,53 (код ЄДРПОУ 31283269, р/р 26003000021533 в ПАО "Укрсоцбанк", МФО 300023) суму основного боргу у розмірі 22 425 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 62 коп., суму пені у розмірі 2 777 (дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 78 коп., суму 3 % річних у розмірі 537 (п'ятсот тридцять сім) грн. 64 коп. та суму судового збору у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко