Рішення № 27438545, 14.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.12р. Справа № 17/5005/8655/2012За позовом Комунального підприємства „Швидкісний трамвай", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства „Югвторметпром" Відкритого акціонерного товариства „Югпром", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 22 246,32 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Гуцалюк П.О., дов. від 27.12.2012р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з Відповідача заборгованість 22 232 грн. 04 коп., з яких: 19 306 грн. 43 коп. -сума основного боргу, 1 778 гр. 33 коп. -інфляційні витрати, 1 147 грн. 28 коп. -3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору № 1931 від 08.02.2010р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.34,35).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 08.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010р. між Позивачем (Продавцем) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір № 1931. (надалі - Договір).

Згідно п.1.1. Договору Продавець передає у власність Покупця, а Покупець приймає та сплачує лом та відходи чорних та кольорових металів, надалі -товар, в номенклатурі, кількості з урахуванням засміченості та по ціні згідно доданих специфікацій, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору оплату за товар Покупець здійснює на розрахунковий рахунок Продавця в національній валюті України на протязі 15-ти банківських днів при наданні Продавцем наступних документів:

- акту приймання-передачі з вагою, якістю та сумою за відвантажений товар від Продавця;

- податковою накладною Продавця.

В розрахунках між сторонами допускається переплата на узгоджений об'єм Товару до відвантаження, при цьому, Продавець зобов'язується відвантажити весь узгоджений об'єм Товару або повернути суму передплати на розрахунковий рахунок Покупця на протязі 5-ти робочих днів з моменту отримання передплати на розрахунковий рахунок. (п. 4.2. Договору).

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що щомісячний кінцевий об'єм поставок по Договору визначається по результатах звірок Продавцем та Покупцем помісячно на підставі приймально-здавальних актів.

На виконання умов Договору Позивач передав Відповідачу товар на загальну суму 19 886 грн. 75 коп., що підтверджується приймально-здавальними актами, посвідченнями, актами про походження брухту кольорових і чорних металів, що містяться в матеріалах справи (а.с. 9-20).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, внаслідок чого, у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 19 306 грн. 43 коп.

17.06.2012р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію № 679 з вимогою сплатити борг, на яку останній відповіді не надав. (а.с.21-22).

На час розгляду справи, Відповідачем доказів сплати заборгованості в сумі 19 306 грн. 43 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення з Відповідача 3% річних за період з 08.09.2010р. по 01.09.2012р. в сумі - 1 147 грн. 28 коп. та 1 778 грн. 33 коп. інфляційних витрат з вересня 2010р. по липень 2012р.

Перевіривши нарахування Позивача суд визнає їх правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 22 232 грн. 04 коп., з яких: 19 306 грн. 43 коп. -сума основного боргу, 1 778 гр. 33 коп. -інфляційні витрати, 1 147 грн. 28 коп. -3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Югвторметпром" Відкритого акціонерного товариства „Югпром" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степова,2; ЄДРПОУ 30498869) на користь Комунального підприємства „Швидкісний трамвай" (50067, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м-н. Праці,1; код ЄДРПОУ 30950099) 19 306 грн. 43 коп. (дев'ятнадцять тисяч триста шість грн. 43 коп.) основного боргу, 1 778 грн. 33 коп. (одна тисяча сімсот сімдесят вісім грн. 33 коп.) інфляційних витрат, 1 147 грн. 28 коп. (одна тисяча сто сорок сім грн. 28 коп.) 3% річних, 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров