Ухвала суду № 27438530, 07.11.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.11.12 Справа № 21/111/10

Кредитори:

1. (заявник) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (01133, м. Київ, вул. Артема, 60, адреса для листування - 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39)

2. Державна податкова інспекція Печерського району м. Києва (01011, м. Київ, вул. Лескова, 2)

3. Приватне підприємство "Інтеза - Групп" (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5)

4. Приватне підприємство "Левант - Агробуд" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 26)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атілла ЛТД" (70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Степова, 1; код за ЄДРПОУ 22960901)

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - КРУ ПАТ "Фінанси та Кредит", м. Київ

Ліквідатор - Шестопалов О.В.

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

Ліквідатор - Шестопалов О.В., особисто

Від кредитора 1 - Тетерєв Є.Г., дов. від 21.09.2012

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду від 29.04.2010 року у справі № 21/111/10 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Атілла ЛТД" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 26.05.2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 21/111/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атілла ЛТД" на шість місяців - до 29.10.2011 року.

20.07.2011 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 20.07.2011 суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 29.07.2011 року. У засіданні 29.07.2011 ліквідатором додатково надані докази відсутності у боржника зареєстрованих прав власності на нерухоме майно, земельні ділянки, корпоративних прав у статутних фондах інших підприємств, транспортних засобів.

У засіданні 29.07.2011 оголошувалась перерва до 02.08.2011.

Суд встановив, що ухвалою від 11.01.2011 № 21/111/10 суд клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/28734 від 15.12.2010) задовольнив та скасував обтяження (заборони відчуження), накладені на майно банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю "Атілла ЛТД" (70421, Запорізька область, Запорізький район, с.Високогірне, вул. Степова, 1; код за ЄДРПОУ 22960901), що зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

- запис 1 від 22.11.2006 14:47 за № 4096652, реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04073 м.Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, підстава - Договір застави майнових прав, 347 МП/1106 , 20.11.2006, обтяжувач -Філія "КРУ" Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ (надалі за текстом - "запис 1");

- запис 2 від 27.11.2006 13:10 за № 4118552, реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04073 м.Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, підстава - Договір застави товарів в обороті, 346 ТО/1106 , 20.11.2006, обтяжувач -Філія "КРУ" Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ (надалі за текстом - "запис 2");

- запис 3 від 27.11.2006 13:13 за № 4118570 (із змінами 29.05.2007 11:05), реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04073 м.Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, підстава - Договір застави основних засобів, 345 ОЗ/1106 , 20.11.2006, обтяжувач -Філія "КРУ" Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ (надалі за текстом - "запис 3");

- запис 4 від 29.10.2007 16:03 за № 5925427 (змінено 29.10.2007 16:36, 07.07.2008 17:16, 19.08.2008 18:04, 01.04.2009 11:31) реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04073 м.Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, підстава - Договір застави товарів в обороті, 735 ТО/1007 , 12.10.2007, обтяжувач -Філія "ЦРУ" ВАТ Банку "Фінанси та Кредит" (надалі за текстом - "запис 4");

- запис 5 від 29.10.2007 16:30 за № 5925951 (змінено 07.07.2008 17:18, 19.08.2008 18:08, 01.04.2009 11:11, 01.04.2009 12:18, 28.07.2009 18:38, 04.08.2009 12:52) реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04073 м.Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, підстава - Договір застави основних засобів, 736 ОЗ/1007 , 12.10.2007, обтяжувач -Філія "ЦРУ" ВАТ Банку "Фінанси та Кредит" (надалі за текстом - "запис 5");

- запис 6 від 24.06.2008 15:47 за № 7444779 (змінено 19.08.2008 18:15, 01.04.2009 14:08, 01.04.2009 14:12, 01.04.2009 14:29, 01.04.2009 14:58) реєстратором: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04050 м.Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, підстава - Договір застави майнових прав, 894 МП/0208 , 22.02.2008, обтяжувач -Філія "ЦРУ" ВАТ Банку "Фінанси та Кредит" (надалі за текстом - "запис 6"), зобов'язав Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" звернутись з відповідними заявами про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів 1-6.

У засіданні 02.08.2011 ліквідатором наданий витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 29.07.2011 № 32367227, в якому наявні всі перелічені вище записи.

У засіданні 02.08.2011 ліквідатором також наданий витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 29.07.2011 № 32367597, на підставі якого суд встановив, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2010 у справі № 2-6519/10 2010 року, до Єдиного реєстру внесений запис про арешт нерухомого майна банкрута, об'єкт обтяження -будинок № 1 по вул. Степова в с.Високогірне Запорізького району Запорізької області.

У засіданні 02.08.2011 судом задоволене клопотання ліквідатора від 02.08.2011, в якому він просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати докази виконання ухвали суду від 11.01.2011 № 21/111/10.

Враховуючи наявність зареєстрованих обтяжень на майно боржника, на підставі ст.ст. 38, 77 ГПК України судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, неодноразово відкладалось, у ліквідатора та кредитора1 витребувались відповідні докази.

Ухвалою від 17.01.2012 року у зв'язку із невиконання кредитором 1 та ліквідатором без поважних причин вимог суду, судом стягнуто штраф в Доход державного бюджету України з кредитора 1 у розмірі 1 700, 00 грн. та ліквідатора у розмірі 500, 00 грн.

19.01.2012 року до суду від ліквідатора надійшли додаткові докази проведення ліквідаційної процедури, до матеріалів справи залучено копію висновку щодо фінансово-господарського стану та наявності ознак фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства або доповнення до банкрутства в показниках фінансового стану ТОВ "Атілла ЛТД".

У судовому засіданні 02.03.2012 року ліквідатором надано докази звернення 28.02.2012 року до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою від 23.02.2012 року на ухвалу Подільського районного суду м. Києва про забезпечення позову від 23.11.2010 року по справі № 2-6519/10 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до відповідача 1 - Василець О.А., відповідача 2 - Василець Н.В., відповідача 3 - Василець В.А., згідно якої накладено арешт на нерухоме майно ТОВ "Атілла ЛТД" - приватний будинок за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Степова, 1.

Ухвалою від 21.03.2012 року, 19.04.2012 , 17.05.2012, 11.06.2012 року, 25.07.2012 року судові засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора (вх. № 09-06/22841 від 07.11.2011 року) відкладались у зв'язку з невиконанням учасниками провадження вимог суду.

27.08.2012 до суду надійшла заява ліквідатора, в якій він просить змінити порядок та спосіб виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 року № 21/111/10, а саме: замість встановленого ухвалою 21.11.2010 року № 21/111/10 способу його виконання у вигляді зобов'язання Публічного Акціонерного Товариства "банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернутися із відповідними заявами про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів 1-6, - обрати наступний спосіб виконання цього наказу - "Зобов'язати Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вчинити дії, спрямованні на вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів 1-6, викладених ухвалі Господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 року у справі № 21/111/10".

Кредитор 1 вимог ухвал суду від 20.01.2012 року, від 17.02.2012 року, від 02.03.2012 року та від 21.03.2012 року не виконав, ліквідатор не виконав вимоги ухвали суду від 20.01.2012 року.

Ухвалою від 27.08.2012 року суд заяву ліквідатора від 27.08.2012 року про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 року по справі № 21/111/10, залишив без задоволення. Відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора (вх. № 09-06/22841 від 07.11.2011 року), на 04.10.2012 року.

Кредитор 1 вимог ухвал суду від 20.01.2012 року, від 17.02.2012 року, від 02.03.2012 року та від 21.03.2012 року не виконав, ліквідатор не виконав вимоги ухвали суду від 20.01.2012 року, у засідання 04.10.2012 року не з'явився.

Ухвалою від 04.10.2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора (вх. № 09-06/22841 від 07.11.2011 року) на 14.11.2012 року.

Ухвалою від 19.10.2012 року судом виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали від 04.10.2012 року по справі № 21/111/10, вказавши правильну дату судового засідання - 07.11.2012 року, 12-00.

01.11.2012 року до суду надійшла скарга кредитора 1 № 3403 від 31.10.2012 року (вх. № 09-06/21213 від 01.11.2012) на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, в якій кредитор 1 (заявник) просить суд:

1. Скасувати постанову про накладення штрафу, винесену 01.08.2012 державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва в рамках виконавчого провадження № 32297009 з примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 у справі № 21/111.

2. Скасувати постанову про накладення штрафу, винесену 12.10.2012 державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва в рамках виконавчого провадження № 32297009 з примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 у справі № 21/111.

3. Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 32297009 з примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 у справі № 21/111 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Для розгляду вищезазначеної скарги судове засідання ухвалою від 01.11.2012 року призначено на 07.11.2012 року.

02.11.2012 до суду надійшла аналогічна за змістом скарзі кредитора 1 № 3403 від 31.10.2012 року (вх. № 09-06/21213 від 01.11.2012) скарга (вх. № 09-06/21343 від 02.11.2012) на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

07.11.2012 року ліквідатором надані додаткові документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та відсутність майнових активів у банкрута.

У засіданні 07.11.2012 судом задоволене усне клопотання кредитора 1 про нерозгляд скарги (вх. № 09-06/21343 від 02.11.2012) на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, оскільки судом вже розглядається аналогічна за змістом скарга.

У засіданні 07.11.2012 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 17-00 07.11.2012 для ознайомлення учасниками провадження та судом з доказами, що надійшли від ліквідатора 07.11.2012.

Кредитор 1 у засіданні 07.11.2012 скаргу № 3403 від 31.10.2012 року (вх. № 09-06/21213 від 01.11.2012) підтримав, просить її задовольнити.

У засіданні 07.11.2012 судом відмовлено в задоволенні усного клопотання кредитора 1 від 07.11.2012 про ознайомлення з доказами, що надійшли від ліквідатора 07.11.2012 та залучено до матеріалів справи, оскільки представнику кредитора 1 надавався час та можливість для ознайомлення з ними.

ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві відзив на скаргу не надав, представників у засідання 07.11.2012 не направив.

Вивчивши у судовому засіданні 07.11.2012 скаргу кредитора 1 (вх. № 09-06/21213 від 01.11.2012), заслухавши кредитора 1, ліквідатора, суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалою від 11.01.2011 року № 21/111/10 клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/28734 від 15.12.2010) задоволено та скасовано обтяження (заборони відчуження), накладені на майно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атілла ЛТД" (70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Степова, 1; код за ЄДРПОУ 22960901), що зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

- запис 1 від 22.11.2006 14:47 за № 4096652, реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04073 м. Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, підстава - Договір застави майнових прав, 347 МП/1106 , 20.11.2006, обтяжувач - Філія "КРУ" Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ (надалі за текстом - "запис 1");

- запис 2 від 27.11.2006 13:10 за № 4118552, реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04073 м. Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, підстава - Договір застави товарів в обороті, 346 ТО/1106 , 20.11.2006, обтяжувач - Філія "КРУ" Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ (надалі за текстом - "запис 2");

- запис 3 від 27.11.2006 13:13 за № 4118570 (із змінами 29.05.2007 11:05), реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04073 м. Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, підстава - Договір застави основних засобів, 345 ОЗ/1106 , 20.11.2006, обтяжувач -Філія "КРУ" Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ (надалі за текстом - "запис 3");

- запис 4 від 29.10.2007 16:03 за № 5925427 (змінено 29.10.2007 16:36, 07.07.2008 17:16, 19.08.2008 18:04, 01.04.2009 11:31) реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04073 м. Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, підстава - Договір застави товарів в обороті, 735 ТО/1007 , 12.10.2007, обтяжувач - Філія "ЦРУ" ВАТ Банку "Фінанси та Кредит" (надалі за текстом - "запис 4");

- запис 5 від 29.10.2007 16:30 за № 5925951 (змінено 07.07.2008 17:18, 19.08.2008 18:08, 01.04.2009 11:11, 01.04.2009 12:18, 28.07.2009 18:38, 04.08.2009 12:52) реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04073 м. Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, підстава -Договір застави основних засобів, 736 ОЗ/1007 , 12.10.2007, обтяжувач -Філія "ЦРУ" ВАТ Банку "Фінанси та Кредит" (надалі за текстом - "запис 5");

- запис 6 від 24.06.2008 15:47 за № 7444779 (змінено 19.08.2008 18:15, 01.04.2009 14:08, 01.04.2009 14:12, 01.04.2009 14:29, 01.04.2009 14:58) реєстратором: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, підстава - Договір застави майнових прав, 894 МП/0208 , 22.02.2008, обтяжувач - Філія "ЦРУ" ВАТ Банку "Фінанси та Кредит" (надалі за текстом - "запис 6"), зобов'язав Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернутись з відповідними заявами про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів 1-6.

Ухвалою від 21.11.2012 судом виправлено допущену описку в 9 абзаці резолютивної частині ухвали від 11.01.2011 року по справі № 21/111/10, а саме:

Дев'ятий абзац резолютивної частини ухвали від 11.01.2011 року по справі № 21/111/10 викладено в наступній редакції: "Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ 09807856, 04054, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) звернутись з відповідними заявами про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів 1-6".

За станом на 01.02.2012 згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 34764488 від 01.02.2012 запис 1 від 22.11.2006 14:47 за № 4096652, запис 2 від 27.11.2006 13:10 за № 4118552, запис 3 від 27.11.2006 13:13 за № 4118570 вилучено з реєстру за завершенням 5-тирічного терміну зберігання.

Згідно зі статтею 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 N 830 Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна і наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 № 73/5 Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв внесення записів до названого Реєстру здійснюється на підставі відповідних рішень суду або заяв обтяжувачів.

Суд встановив, що 24 квітня 2012 року за заявою ліквідатора банкрута державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м. Києві Чеботар О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №32297009 з примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 у справі №21/111.

Загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення визначені статтею 75 Закону України «Про виконавче провадження»(далі за текстом - «Закон»).

Частина 1 вищевказаної статті передбачає обов'язок державного виконавця після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, перевірити виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, наданого Боржнику для самостійного виконання рішення (в силу статті 25 даний термін складає сім днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження).

За поясненнями кредитора 1, суд встановив, що після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, ним подано заяву № 24.22/152 (вхідний номер 8696/03-04-01/8 від 08.05.2012) в якій повідомлено державному виконавцю, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит»листом № 9-242100/465 від 19.01.2012 звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слободяна В.М. із заявою про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна записів про обтяження рухомого майна, які зазначені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 № 21/111/10.

19.01.2012 АТ «Банк «Фінанси та Кредит»отримано відповідь (лист вих. № 2) приватного нотаріуса Слободяна В.М. щодо неможливості вилучення записів про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в зв'язку з чим записи з реєстру станом на сьогодні не вилучені.

Стаття 11 Закону зазначає, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

18.07.2012 кредитором 1 отримано вимогу державного виконавця № 1380/дв/8, якою зобов'язано самостійно звернутися з відповідними заявами про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів 1-6 та надати підтверджуючі документи на адресу відділу ДВС до 27.07.2012.

27.07.2012 року до суду від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява № 24.22 від 26.07.2012 року (вх. № 09-06/15056 від 27.07.2012) про роз'яснення способу та порядку виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 року по справі № 21/111/10. Про звернення з зазначеною заявою кредитор 1 повідомив ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва в заяві про зупинення виконавчого провадження № 24.2.3/247 (вхідний номер 14478/03-04-01/8 від 27.07.2012).

Ухвалою від 27.07.2012 суд заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" № 24.22 від 26.07.2012 року (вх. № 09-06/15056 від 27.07.2012) про роз'яснення способу та порядку виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 року по справі № 21/111/10 задовольнив. Роз'яснивши кредитору 1, що станом на 27.07.2012 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 24.04.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 року по справі № 21/111/10 про зобов'язання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернутись з відповідними заявами про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів 1-6, в якій чітко викладено обставини, виконання вищевказаної ухвали. Згідно п. 5.1 глави 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстровано в Мін'юсті 22.02.2012 року за № 282/20595, нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення, зокрема, за рішенням суду. 30.07.2012 зазначену ухвалу направлено на адресу кредитора 1.

Пункт 2 ст. 75 Закону визначає, що державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин.

01.08.2012 державним виконавцем Чеботар О.А. ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. в рамках виконавчого провадження № 32297009 з примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 у справі №21/111 за невиконання рішення суду та вимоги державного виконавця № 1380/8 від 24.04.2012

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вважає, що шляхом звернення з листом № 9-242100/465 від 19.01.2012 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слободяна В.М. із заявою про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна записів про обтяження рухомого майна, які зазначені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 11.01.2011р. № 21/111/10, він виконав вимоги Ухвали, на підставі якої відкрито виконавче провадження, ще до початку її примусового виконання органом ДВС.

Відповідно до ст. 27 Закону, у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Згідно статті 49 Закону, однією з підстав закінчення виконавчого провадження є фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

10.08.2012 кредитором 1 подано заяву про закінчення на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчого провадження №32297009 та скасування безпідставно накладеного штрафу.

Згідно п. 2 ст. 75 Закону, якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

12.10.2012 державним виконавцем Чеботар О.А. ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 1 360, 00 грн. в рамках виконавчого провадження № 32297009 з примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 у справі № 21/111 за вимоги державного виконавця № 1380/8 від 18.07.2012 року.

Відповідно до статті 82 Закону, боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За станом на 07.11.2012 ухвала від 11.01.2011 № 21/111/10 повністю не виконана.

Записи 1 від 22.11.2006 14:47 за № 4096652, 2 від 27.11.2006 13:10 за № 4118552, 3 від 27.11.2006 13:13 за № 4118570 вилучені з реєстру за завершенням 5-тирічного терміну зберігання.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення скарги кредитора 1 в частині зобов'язання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 32297009 з примусового виконання ухвали Господарського суду.

Кредитором 1 дії щодо виконання ухвали від 11.01.2011 № 21/111/10 в ході проведення виконавчого провадження Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не вживались.

Штрафи, накладені державним виконавцем В ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва в рамках виконавчого провадження № 32297009 на кредитора 1 -01.08.2012 та 12.10.2012, застосовані у повній відповідності до вимог ст.ст. 75, 89 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, у суду відсутні підстави для скасування постанови про накладення штрафу, винесеної 01.08.2012 державним виконавцем В ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва в рамках виконавчого провадження № 32297009 з примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 у справі № 21/111 та постанови про накладення штрафу, винесеної 2.10.2012 державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва в рамках виконавчого провадження № 32297009 з примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 у справі № 21/111.

За таких обставин, у скарзі кредитора 1 слід відмовити повністю.

Вивчивши у судовому засіданні 07.11.2012 звіт ліквідатора, подані документи та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши кредитора 1, ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу кредитора 1 (вх. № 09-06/21213 від 01.11.2012) на дії та бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві залишити без задоволення.

Ліквідаційний баланс банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю "Атілла ЛТД" (70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Степова, 1; код за ЄДРПОУ 22960901) та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атілла ЛТД" ліквідувати.

Зобов'язати:

ліквідатора - до 25.11.2012 року надати суду докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, банкруту, ГУ юстиції у Запорізькій області, ГУ статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), Державному реєстратору Запорізької РДА Запорізької області, ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області ДПС.

Суддя В.І. Черкаський