Ухвала суду № 27438377, 13.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.12р. Справа № 40/5005/545/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпрінтертранс", м.Дніпропетровськ

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпрінтертранс", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про стягнення 18 716 817 грн. 69 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 25.09.2012 року №01

від ДВС: Максименкова Ю.О., дов. від 01.06.2012 року №2.7-44/2.8/719

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду від 07.02.2012 року (підписано 10.02.2012 року), яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпрінтертранс" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 16 216 817 грн. 69 коп. - боргу, 64 380 грн. 00 коп. - пені.

20.02.2012 року на виконання рішення від 07.02.2012 року видано наказ.

17.10.2012 року на адресу господарського суду від Відповідача надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні №31680443, в якій скаржник просить суд:

1. Витребувати у відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України матеріали виконавчого провадження щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпрінтертранс".

2. Визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо відкриття виконавчого провадження на підставі постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2012 року ВП №31680443 неправомірними.

3. Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2012 року ВП №31680443.

4. Визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо стягнення з боржника виконавчого збору на підставі постанови про стягнення боржника виконавчого збору від 07.08.2012 ВП № 31680443 неправомірними.

5. Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.08.2012 року ВП №31680443.

6. Визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо накладення арешту на кошти боржника на підставі постанови про арешт коштів боржника від 03.09.2012 року ВП № 31680443 неправомірними.

7. Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешту коштів боржника від 03.09.2012 року ВП № 31680443.

8. Визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо накладення арешту майна боржника та оголошення заборони його відчуження на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 03.09.2012 року ВП № 31680443 неправомірними.

9. Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 03.09.2012 року ВП №31680443.

Ухвалою від 18.10.2012 року скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України прийнято до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, просив суд скаргу задовольнити.

Представник ДВС в судове засідання з'явився, просив суд в задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника Відповідача та представника ДВС, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, для витребування додаткових доказів

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 06.12.2012р. о 09 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Заявнику - докази накладення арешту саме на 57 одиниць транспорту, інші документи на які посилається скаржник в скарзі.

ДВС - реєстр відправки вихідної кореспонденції по відправці постанови про відкриття виконавчого провадження та докази отримання вказаних постанов боржником.

Позивачу - пояснення по суті скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та представника ДВС обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота