Рішення № 27438211, 13.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.12р. Справа № 33/5005/8157/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Булах", смт. Покровське Дніпропетровська область

про стягнення 71 630 грн. 82 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Попова Н.В.- довіреність № 3 від 16.01.2012 р.

Від відповідача: представник нез'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Булах" (далі - відповідач) суму 56 949 грн. 62 коп. - проіндексованої суми боргу, 13 913 грн. 16 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 768 грн. 04 коп. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленого товару по договору купівлі-продажу № 9799 від 14.05.2012р.

Позивач 18.10.2012 р. подав до суду клопотання про залучення банківської виписки про отримання коштів від позивача у розмірі 148 322, 26грн. , які зараховані на погашення суми основного боргу за отриманий товар по договору купівлі- продажу № 9799 від 14.05.2012 р. по першій і другій частині товарного кредиту. Таким чином зазначає, що залишились несплаченими проценти за користування першою частиною товарного кредиту, сума пені, індекс інфляції та судовий збір.

08.11.2012 р. позивач подав клопотання до суду про уточнення позовних вимог, згідно якого зазначає, що загальна проіндексована сума боргу по першій частині товарного кредиту складає 54 728, 90 грн. замість зазначеної суми в позові 56 949, 62 грн., замість вказаної суми загальної заборгованості вважати -68 837, 61 грн., розмір процентів за користування товарним кредитом складає 13 370, 62 грн., індекс інфляції - 896, 98 грн., пені -738, 09 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з врахуванням заявленого клопотання і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання 18.10.2012 р., 08.11.2012 р. не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, письмовий відзив на позов не надав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року"(пункт 15) зазначено, що відповідно до

пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.12 р. була надіслана на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.10.2012 р. вбачається, що відповідач значиться в ЄДР і його юридична адреса: 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул. Набережна, буд. 178 А . Насамперед, на яку і було направлено кореспонденцію господарського суду , отже відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Конверт повернувся органом зв'язку до суду з зазначенням "по закінчення терміну зберігання".

Відповідно до п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про місце, час та дату розгляду справи останній повідомлений належно, проте не скористався правами передбаченими діючим господарським процесуальним законодавством, а також в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 08.11.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 року між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 9799 (далі - Договір), згідно з умовами якого продавець у відповідності із специфікацій № 1 від 18.05.12р., № 2 від 20.06.12р. до цієї угоди передав покупцю засоби захисту рослин (товар) на загальну суму 151 816, 81 грн., доказом чого є наявні в матеріалах справи двостороні видаткові накладні за № 180530/00 від 18.05.2012 р., за № 120705/00 від 12.07.2012 р. (а.с. 13-14) та довіреності на отримання ТМЦ № 9 від 18.05.2012 р., № 15 від 11.07.2012 р. (а.с. 15-16).

Відповідно до п. 3.1. Договору конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного Договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата вартості товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні, згідно розділу 4 цього договору.

Специфікацією №1 від 18.05.2012, Специфікацією №2 від 20.06.2012 до договору купівлі-продажу сторони узгодили конкретний асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватися продавцем (Позивачем).

Відповідно до умов оплати по Специфікації №1 від 18.05.2012: " Товар по даній Специфікації до Договору продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Продавець надає Покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу, з наступним графіком його сплати: - 37,5 % від суми вартості всього Товару по Специфікації покупець має сплатити до 15.08.2012 р. ; - решту 62,5 % від суми вартості всього Товару по Специфікації Покупець має сплатити до 15.10.2012 року. ".

Відповідно до умов оплати по Специфікації №2 від 20.06.2012: " Товар по даній Специфікації до Договору продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу, з наступним графіком його сплати: -38% від суми вартості всього Товару по Специфікації покупець має сплатити до 15.08.2012 року; - решту 62% від суми вартості всього Товару по Специфікації покупець має сплатити до 15.10.2012 року. ".

Оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились та узгодили зміну ціни на товар в межах періоду часу, що вказаний у п. 4.7 та згідно способів викладених у пунктах 4.7, 4.8 Договору.

Пунктом 4.7. Договору передбачено, якщо у періоди часу: з моменту підписання Специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього строку користування покупцем товарним кредитом (як правомірне користування так і неправомірне), офіційний курс гривні до іноземної валюти - (Долар США) зміниться в більшу або меншу сторону від офіційного курсу гривні до іноземної валюти - (Долар США), що визначений у Специфікації до Договору на момент її підписання, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму вартості Товару у гривні по Договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах.

В пункті 4.8 Договору строни домовились , що право на індексацію суми вартості товару гривні(боргу) , у разі зміни(збільшення або зменшення)міжбанківського курсу гривні до іноземної валюти -(Долар США).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору купівлі-продажу, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 530 п. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань заборгованість відповідача перед позивачем непогашена, отже і строки встановлені для повернення товарного кредиту порушені, а основна заборгованість покупця становить суму 54 728, 90 грн. (проіндексована сума боргу), що і стало підставою для звернення позивача до суду за захистом його порушеного права.

В процесі розгляду даної справи відповідачем було проведено погашення основного боргу за отриманий ним товар по Договору в сумі 148 322, 26 коп. , які зараховані на погашення суми основого боргу за отриманий товар відповідно до видаткових накладних по договору купілі- продажу: 53831, 93 грн. - боргу по першій частині товарного кредиту зі строком платежу до 15.08.2012 р., - 94 490, 33 грн. -боргу по другій частині товарного кредиту зі строком платежу до 15.10.2012 р. Дана обставина підтверджується наявною у матеріалах справи копією банківської виписки (а.с.31).

Вище викладене дає суду підстави для висновку, що в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 53 831, 93 грн. між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На підставі умов п. 7.1. Договору у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених у Специфікаціях до Договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за кожний день простроченні оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування припиняється через рік від дня коли зобов'язання мало бути виконано. Позивач нарахував покупцю пеню за подвійною обліковою ставкою НБУ, розмір якої за період з 16.08.12р. по 17.09.12р. становить суму 738, 09 грн. та підлягає задоволенню.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ч. 1 ст. 694 Цивільного кодексу України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем (ч. 5 ст. 694 ЦК України).

В силу п. 7.2. Договору в разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожен день прострочення оплати, а згідно п. 7.3. цього ж договору, через 10 (десять) календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача загальна сума процентів за користування відповідачем товарним кредитом становить суму 13 370,62 грн., яка нарахована за період з 16.08.12р. по 17.09.12р. та підлягає стягненню у повному обсязі.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню та стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Булах" 896, 98грн. - сума індексації , 13 370грн. 62 коп. -процентів за користування товарним кредитом, 738 грн. 09 коп. -пені.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі покладається на відповідача у розмірі 1609грн 50 коп.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 75, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 53 831грн. 93 коп. - провадження у справі припинити в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Булах" (53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Набережна, буд. 178 А; код ЄДРПОУ 20252198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 31320991) 896грн. 98коп. (вісімсот дев'яносто шість грн. 98 коп.)- суми індексації, 13 370 грн. 62 коп. (тринадцять тисяч триста сімдесят грн. 62 коп.) -процентів за користування товарним кредитом, 738 грн. 09 коп. (сімсот тридцять вісім грн. 09 коп.) - пені, 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України " 13 " листопада 2012 р.