Рішення № 27438147, 05.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.12р. Справа № 23/5005/7595/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПАРК КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 9 043,37 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Глушенко О.В. - паспорт АЕ 933985 паспорт, директор;

Івасик Т.Р. - дов. б/н від 21.09.2012р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПАРК КР" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-сервіс", в якому з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить стягнути з останнього 7 322,50 грн. - основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано не виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 135ДА про надання послуг за користування, чищення та заміни брудопоглинаючого покриття, укладеного між сторонами 01.11.2010р., в частині своєчасного та повного внесення плати за отримані послуги.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клінінг-сервіс" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОПАРК КР" (Виконавець) укладений договір № 135ДА про надання послуг за користування, чищення та заміни брудопоглинаючого покриття від 01.11.2010р.

Виконавець зобов'язується надати в тимчасове користування і регулярно здійснювати чищення і зміну брудопоглинаючого покриття (надалі по тексту -покриття) замовнику згідно п.2 додатку № 1 до даного договору (п.1.1. договору).

Замовник зобов'язується вчасно оплачувати виконавцю послуги, що надані останнім по користуванню, чищенню та заміні покриття згідно п.3 даного договору (п.1.2. договору).

Виконавець, для виконання вищевказаних зобов'язань, передає замовнику покриття, розміри і вартість яких зазначена в п.1 додатку до даного договору (п.1.3. договору).

Усі додатки є невід'ємною частиною даного договору (п.1.4. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 9 047,50 грн.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3.3. договору оплата замовником за кожен період надання послуг здійснюється протягом 5 робочих днів з дати виставлення Рахунка -фактури на підставі підписаного сторонами Акту виконаних робіт.

Позивач зазначає, що у встановлений договором термін відповідач за надані послуги в повному обсязі не розрахувався. Всі його намагання врегулювати дану ситуацію в добровільному порядку не призвели до бажаних результатів -заборгованість відповідачем так і не було сплачено в повному обсязі. В результаті телефонних переговорів з відповідачем, останнім направлено на адресу позивача гарантійного листа за вих. № 30/03-1 від 30.03.2012р., згідно якого відповідач гарантував оплату заборгованості у загальному розмірі 9 047,50 грн. в повному обсязі відповідно до наведеного в гарантійному листі графіку. Однак станом на 20.08.2012р. відповідач сплатив заборгованість лише частково у розмірі 1 725,00 грн., в якості доказів оплати надав для залучення до матеріалів справи банківську виписку та платіжне доручення № 116 від 11.04.2012р., залишок заборгованості складає 7 322,50 грн. (надання послуг на вказану суму, підтверджено залученими до матеріалів справи копіями підписаних представниками обох сторін та скріплених печатками товариств Актів здачі -прийняття робіт (надання послуг) (а.с.26)).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати наданих позивачем послуг, отримання яких відповідачем не заперечується.

За викладених обставин суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню підлягає сума основного боргу у розмірі 7 322,50 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-сервіс" (40999, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, буд. 2, ідентифікаційний код 32898455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПАРК КР" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Димитрова, 64, ідентифікаційний код 37214379) 7 322,50 грн. -основного боргу, 1 609,50 грн. -судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 12.11.2012р.