Вирок № 27437891, 12.11.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/1242/2012

№ провадження 1/1818/85/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В. С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, не судимого на підставі ст. 89 КК України

за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 у вересні 2010 року біля старих силосних ям, в с. Станова Тростянецького району, вирвав та незаконно придбав декілька рослин коноплі, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», після чого переніс їх до свого подвір'я в с. Станова вул. Лебединська 33, де став незаконно виготовляти шляхом сушіння в духовці та подальшого подрібнення, а потім зберігати для власного споживання в поліетиленовому пакеті для власних потреб без мети збуту.

06 квітня 2012р. в приміщенні коридору будинку підсудного в АДРЕСА_1, працівниками міліції в ході проведення огляду, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабіс», в перерахунку на суху речовину 31,13 гр.

Крім цього в жовтні 2011р. підсудний перебуваючи біля власного подвір'я, по АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_3 рослини коноплі, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс». Ч астину коноплі ОСОБА_3 вжив шляхом куріння, а іншу продовжив зберігати в своєму господарстві.

13.04.2012р. в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_3 було вилучено залишки коноплі, раніше збутою йому ОСОБА_2, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», що в перерахунку на суху речовину становить 0,185 гр.

Не зупинившись на вчиненому в листопаді 2011р. ОСОБА_2 біля власного подвір'я, незаконно збув ОСОБА_4 рослини коноплі, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», в невстановленій слідством кількості.

Крім цього в кінці грудня 2011р. підсудний за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 надав приміщення літньої кухні, для вживання наркотичних засобів шляхом куріння особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс»(маріхуана) через цигарки, ОСОБА_5

В судовому засіданні підсудний вину повністю визнав та підтвердив факти скоєння злочину, вказав, що дійсно він придбавав, сушив виготовляв, як для власного вживання, так і збував наркотичні засоби «канабіс», а також надавав приміщення за місцем свого мешкання для вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні був допитаний, як свідок ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що в жовтні 2011р. він зустрів ОСОБА_2, під час їх спільної розмови свідок зрозумів що в підсудного є конопля та попросив у ОСОБА_2 спробувати даний наркотичний засіб, після чого вони пішли до подвір'я підсудного, останній виніс пакет, в якому знаходилася конопля і відсипав свідку коноплі, якої вистачило б на одну цигарку. За це свідок не сплачував кошти підсудному. Потім він поклав коноплю в кишеню та забув про неї. Під час огляду його домоволодіння працівники міліції вилучили коноплю з кишені куртки, яка належить ОСОБА_3, яку дав йому підсудний.

Також був допитаний, як свідок ОСОБА_4, який вказав, що в листопаді 2011р. він повернувся з заробітків, зустрів сусіда ОСОБА_2 та почали розмовляти.2 роки тому свідок курив коноплю епізодично. Під час спільної розмови підсудний пропонував свідку покурити коноплі, але останній відмовився та вказав, що може її взяти тільки з собою. ОСОБА_2 пішов до свого будинку, звідки виніс пакет з коноплею та відсипав ОСОБА_4 щіпочку. Свідок поклав коноплю до куртки, а наступного дня викинув дану коноплю. За неї він ОСОБА_2 нічого не платив.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього (а.с.12-16), згідно якого було оглянуто мешкання ОСОБА_2 та вилучено в його мешканні поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «Канабіс»;

- протоколом обшуку від 13.04.2012р. (а.с. 59, 71) згідно яких були оглянуті приміщення, де мешкають свідки по справі, та було виявлено коноплю, яку їм давав ОСОБА_2, для їх власного вживання;

- висновком експерта №246 від 17.04.2012 р. (а.с77-80), згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у підсудного, є особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс (маріхуана)» в кількості 31,13 гр.

- висновком експерта №259 від 18.04.2012 р. (а.с86-89), згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс (маріхуана)»в кількості 0,185 гр.

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів (а.с.91,92), згідно якої пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження «канабіс»вагою 31,13гр. та пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження «канабіс»вагою 0,185гр. визнати речовими доказами по справі та приєднати їх до матеріалів справи, та які були передані до камери зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС в Сумській області згідно квитанції №004689 від 19.04.2012 р.;

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій з фото таблицею до нього (а.с.120-125), згідно якого підсудний ОСОБА_2 показав, де саме зберігав, яким чином збував та де він надавав приміщення для вживання «канабісу».

- Актом №98/8590 від 22.20.2012р. стаціонарної судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, проведеної експертами комісії КЗ Сумської обласної ради «Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2», згідно якого ОСОБА_2 на момент скоєння ним даних злочинів повністю усвідомлював свої дії керував ними та є психічно здоровим (а.с.195-198).

На досудовому слідстві підсудному ОСОБА_2 вмінено 2 рази скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, вчинений особою раніше судимою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби. В судовому засіданні встановлено, що дані діяння підсудного є одним злочином, таким чином суд вважає виключити вмінення йому двічі скоєння злочину за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки такі його дії необхідно кваліфікувати тільки за ч.2 ст. 307 КК України.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення придбання та зберігання накреотичних засобів без мети збуту, за ч.2 ст. 307 КК України так як він вчинив незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби а також за ч.1 ст. 317 КК України, так як він надав приміщення для вживання наркотичних засобів.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, є пенсіонером, та з урахуваннями всіх цих кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання, за ст. 307 ч.2 та ч.1 ст. 317 КК України на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі ніж передбачено цим законом та за ч.2 ст. 307 КК України без конфіскації майна оскільки даний злочин не є корисливим та звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

По справі проведено дві експертизи, витрати по яких склали 441 грн. 36 коп., 441 грн. 36 коп. та 441 грн. 36 коп., які необхідно стягнути з підсудного на користь даної установи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі -пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження «канабіс»вагою 31,13гр. в кількості 1 шт. та пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження «канабіс»вагою 0,185гр. в кількості 1 шт., які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області -знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому за цим законом:

- за ч.1 ст. 309 КК України -1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України -3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч.1 ст. 317, ст. 69 КК України -2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді -3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням з іспитовим строком на два (2) роки та без конфіскації майна, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк УДК в Сумській області: -441 грн. 36 коп.(а.с.23), 441 грн. 36 коп. (а.с.76) та 441 грн. 36 коп. (а.с.85).

Речові докази по справі -пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження «канабіс»вагою 31,13гр. в кількості 1 шт. та пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження «канабіс»вагою 0,185гр. в кількості 1 шт., (а.с.91), які знаходиться згідно квитанції (а.с.92), на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення .

Суддя: В. С. Шевченко