Рішення № 27437518, 19.10.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1565/2012

Провадження № 2/1307/581/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Салія В.В.

при секретарі Фрей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 квітня 2008 року між ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 079/47/08-Ф, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 20 000,00 грн., із терміном погашення до 07.04.2011 року, зі сплатою за користування Кредитом 2,7 % на місяць. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, щомісячні платежі не сплачує, в зв»язку з чим станом на 16.11.2011 року відповідач має заборгованість 50 594,86 (п»ятдесят тисяч п»ятсот дев»яносто чотири) гривні 86 коп. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з»явився, а надіслав заяву, в якій викладені в позовній заяві вимоги -підтримав, просить справу слухати у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявив, що дає підстави відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов`язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 16.11.2011 р. допустив заборгованість в сумі 50 594, 86 грн., яка складається із: непогашеного кредиту -18 684,60 грн., 20 770,51-заборгованість по відсотках, 10 799,75 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 360,00 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 505.95 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публіччного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(кор./р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в сумі 50 594 (п»ятдесят тисяч п»ятсот дев»яносто чотири ) грн.86 коп., а також 505.95 грн. сплаченого судового збору, а всього 51 100 (п»ятдесят одну тисячу сто) грн. 81 коп..

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 1307/1565/12