Вирок № 2743732, 06.10.2008, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-832/08

ВИРОК

Іменем України

06 жовтня 2008 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі Табала Я.

з участю прокурора Малюги Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2008р. близько 11 год., знаходячись у лісосмузі біля села Іванковичі Києво-Святошинського району Київської області, в невстановленому слідством місці, шляхом відокремлення листя від стебла рослини дикоростучої коноплі незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс не висушений, вагою 33г, який помістив до безбарвного полімерного кулька і став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, тобто 08.07.2008р., ОСОБА_1, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб у своїй сумці, незаконно перевіз його маршрутним таксі «Іванковичі-Київ» з с. Іванковичі Києво-Святошинського району Київської області до м. Києва, а саме: до зупинки громадського транспорту «Станція метро «Либідська» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції, які в кімнаті міліції в присутності понятих при проведенні огляду речей виявили та вилучили у ОСОБА_1 з сумки, яка була при ньому, безбарвний полімерний кульок з не висушеними верхівками рослини зеленого кольору, а саме: з наркотичним засобом канабісом не висушеним, вагою 33г.

Згідно висновку хімічної експертизи №1547х від 22.08.2008р., подана на дослідження не висушена рослинна маса зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана). Маса не висушеного канабісу, з урахуванням витраченого на дослідження, становить 33 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 08.07.2008р. близько 11 год., знаходячись у лісосмузі біля села Іванковичі Києво-Святошинського району Київської області, зірвав рослини дикоростучої коноплі для власного вживання, які став зберігати при собі. Того ж дня, тобто 08.07.2008р., вказаний наркотичний засіб у своїй сумці віз через місто Київ до дому, але на зупинці громадського транспорту «Станція метро «Либідська» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили з його сумки полімерний кульок з не висушеними верхівками рослини коноплі. Щиро розкаявся у скоєному, просить суд його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом за згодою учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорюються.

Тому суд обмежився проведення судового слідства допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, в зв'язку з чим його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризуються з позитивної сторони, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинений ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його матеріальний стан, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати по справі - вартість проведення судово - криміналістичної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп..

Питання про речові докази вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст..323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. 963 ( дев'ятсот шістдесят три) грн. 28 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок №35226002000466 в УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс не висушений, що знаходиться на зберіганні в камері схову лінійного управління в Київському метрополітені  - знищити

Вирок може бути оскаржений та на нього прокурором може бути внесено апеляційне подання до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва на протязі 15 днів, починаючи з моменту його оголошення.

Суддя І.А.Мосьондз