Рішення № 27437191, 11.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5427/12

2609/19388/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.Ю. Базюнь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг»про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ПрАТ «СК «Українська страхова група», третя особа ТОВ «Український автомобільний холдинг»про стягнення страхового відшкодування у розмірі 19 111,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.02.2011 між позивачем та ПрАТ «СК «Українська страхова група»було укладено договір добровільного страхування №28-2900-0540, за яким було застраховано у відповідача транспортний засіб Forester», держ. номер НОМЕР_1. 16.06.2011 позивач надав відповідачу заяву, в якій повідомив, що 13.06.2011 о 19:30 в м. Києві на виїзді з Дніпропетровського шосе на вул. Заболотного, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль було пошкоджено. Разом із заявою, позивачем були надані відповідачу необхідні документи для виплати страхового відшкодування. Згідно Звіту №67807 від 18.07.2011 вартість відновлювального ремонту автомобіля Forester», держ. номер НОМЕР_1 без урахування зносу складає 28300,54 грн. Пунктом 5 договору, страхова сума становить 138000 грн, безумовна франшиза по іншим випадкам, ніж викрадення становить 2% від страхової суми, тобто 2760,00 грн, одним із страхових ризиків є ризик ДТП, виплата страхового відшкодування при пошкодженні транспортного засобу здійснюється без урахування зносу. Отже, розмір страхового відшкодування за страховим випадком, що настав 13.06.2011, становить 25540,54 грн. Вигодонабувачем є ПАТ «Кредит Європа Банк», якому позивач 25.11.2011 сплатив частину страхової виплати в розмірі 6429,50 грн, тобто сума боргу позивача зменшилася до 19111,04 грн (з розрахунку 25540,54 - 6429,50). Станом на 14.05.2012 заборгованість позивача перед вигодонабувачем погашена, тобто єдиним одержувачем страхового відшкодування є позивач. Відповідач страхове відшкодування позивачу не сплатив, чим порушив право позивача на отримання страхового відшкодування згідно умов договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Українська страхова група»в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмові заперечення, де зазначив, що 1 лютого 2011 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2900-0540. Предметом страхування вказаного договору є транспортний засіб «Субарі Форестер»державний реєстраційний № НОМЕР_1. 16 червня 2011 року до ПАТ «СК «Українська страхова група»звернувся позивач з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, в якій зазначив, що 13 червня 2011 року за адресою м. Київ, виїзд Дніпропетровського шосе на вул. Заболотного внаслідок ДТП сталося пошкодження його транспортного засобу. В графі вказаної заяви «Страхове відшкодування прошу виплатити згідно рішення Вигодонабувача шляхом»позивач повідомив представника відповідача, що необхідно зазначити: «Перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок СТО». До вказаної заяви позивачем було надано ряд документів, серед яких рахунок № ВА-0008861 від 18 липня 2011 року. Відповідно до п.2 Договору вигодонабувачем є ПрАТ «Кредит Європа банк». Оскільки, при подачі заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування позивачем було зазначено сплатити на рахунок ремонтного підприємства, згідно листа вигодонабувача від 15 липня 2011 року, було зазначено, що останній не заперечує проти перерахування вказаного страхового відшкодування на рахунок підприємства, крім того, позивачем було надано рахунок ремонтного підприємства, яке було узгодженого з страховиком, страхова компанія перерахувала страхове відшкодування в розмірі 24872 грн 72 коп. на розрахунковий рахунок ремонтного підприємства. Оскільки позивачем було надіслано після виплати страхового відшкодування ряд листів, якими останній повідомляв інші способи отримання страхового відшкодування, відповідач прийняв рішення про повернення вказаних кошті, в зв'язку з чим останній надіслав на адресу ТОВ «Український автомобільний холдинг»лист з проханням повернути вказані кошти.

Однак, ТОВ «Український автомобільний холдинг»надіслав лист-відповідь, в якому повідомив про те, що останнє не має можливості повернути вказані кошти, оскільки їх було частково витрачено на придбання деталей. Тому повертають лише їх частину, а саме 8 289 грн 12 коп. Тому ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»було прийнято рішення про розрахунок страхового відшкодування на ремонтні роботи та було складено страховий акт на розрахунок розміру страхового відшкодування.

На підставі вказаних документів ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»було перераховано страхове відшкодування в розмірі 6429 грн 50 коп. на розрахунковий рахунок банку, згідно його листа. Крім того, відповідачем пропонувалось позивачу отримати куплені деталі в ТОВ «Український автомобільний холдинг»та здійснити ремонт на тому підприємстві, де він бажає його здійснити.

Крім того, не зважаючи на вказану обставину, своєю заявою лише від 10 серпня 2011 року позивач просив перерахувати страхове відшкодування саме на користь вигодонабувача. Що ж стосується листа вигодонабувача, який додано до позовної заяви позивачем, він датований 11 серпня 2011 року, тобто, після виплати страхового відшкодування на рахунок СТО. Згідно вказаного листа страхове відшкодування було перераховано в розмірі 6429 грн 50 коп. після повернення його частини з СТО. Тому відповідач вважає, що оскільки в повному обсязі здійснено виплату страхового відшкодування, вимоги позивача, викладені в позовній заяві, є недоцільними та незаконними, тому просив в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи ТОВ «Український автомобільний холдинг»в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2011 між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «СК «Українська страхова група»було укладено договір добровільного страхування №28-2900-0540, за яким було застраховано транспортний засіб Forester», держ. номер НОМЕР_1. Згідно п.2 зазначеного договору вигодонабувачем є ПАТ «Кредит Європа Банк», який згідно п.10.1.2 має право першочергового отримання страхового відшкодування (а.с.4-10).

16.06.2011 позивач ОСОБА_1 надав ПАТ «СК «Українська страхова група»заяву, в якій повідомив, що 13.06.2011 о 19:30 за адресою м. Київ на виїзді з Дніпропетровського шосе на вул. Заболотного, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди сталося пошкодження транспортного засобу Forester», держ. номер НОМЕР_1 (а.с.11-12).

Згідно Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Forester», держ. номер НОМЕР_1 №67807 від 18.07.2011 вартість відновлювального ремонту автомобіля Forester», держ. номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні та з урахуванням розцінок СТО ТОВ «Український автомобільний холдинг», складає: 22223,95, в. т.ч. ПДВ 3703,99 грн. Ціни запчастин заводу-виробника з урахуванням митних, дилерських надбавок та ПДВ, що складає коефіцієнт 1,00; підстава: програма X», Німеччина. Вартість 1 н/год взято із розцінок СТО ТОВ «Український страховий холдинг», м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1-А. Вартість відновлювального ремонту (Свр) складає: Свр= Ср + См + Сс = 4752,00 + 3716,32 + 19832,22 = 28300,54 грн, в т.ч. ПДВ 4716,76 грн (а.с.13-22).

27.09.2011 позивач звернувся із заявою до ПАТ «СК «Українська страхова група»про відклик грошових коштів в розмірі 24872,72 грн, які були перераховані на користь з СТО, так як там він не ремонтував свій автомобіль та просив перерахувати зазначені кошти на його рахунок у ПАТ «Кредит Європа Банк»(а.с.29).

13.10.2011 позивач звернувся із заявою до ПАТ «СК «Українська страхова група»про визначення суми страхового відшкодування, яку страхова компанія вважає за доцільне виплатити шляхом перерахування коштів на рахунок вигодонабувача ПАТ «Кредит Європа Банк»(а.с.28).

Листом № 03/12344 від 19.10.2011 ПАТ «СК «Українська страхова група»надала відповідь ОСОБА_1, де зазначено, що відповідно до заяви № ДККА-8401 від 16.06.2011, із зазначенням порядку виплати страхового відшкодування" шляхом перерахування коштів на рахунок СТО, керуючись листом вигодонабувача ПАТ «Кредит Європа Банк»№ 3278/12/01 від 15.07.2011р., ПАТ "СК "Українська страхова група" 21.07.2011 було здійснено виплату страхового відшкодування на розрахунковий рахунок СТО філія кузовного ремонту ТОВ «Український автомобільний холдинг»для проведення відновлюваного ремонту застрахованого ТЗ.

28.09.2011 на підставі заяви ОСОБА_1 № 04/10534 від 27.09.2011 щодо відкликання коштів з рахунку СТО, приймаючи до уваги повідомлення вигодонабувача ПАТ «Кредит Європа Банк»№ 3888/12/01 від 11.08.2011 про змінений порядок виплати страхового відшкодування, ПАТ "СК "Українська страхова група" було направлено лист (вих. № 03/11559 від 28.09.2011р.) до СТО філії кузовного ремонту ТОВ «Український автомобільний холдинг»з проханням повернути кошти у розмірі 24 872,72 грн. у зв'язку з тим, що послуги по відновлюваному ремонту автомобіля Forester», держ. номер НОМЕР_1, СТО надані не були. Також зазначено, що на даний час кошти від СТО на розрахунковий рахунок страховика не надходили. Беручи до уваги зазначене вище, ПАТ "СК "Українська страхова група" не має можливості задовольнити прохання щодо визначення розміру суми страхового відшкодування у випадку здійснення виплати на користь Страхувальника шляхом перерахування коштів на рахунок вигодонабувача у зв'язку з тим, що на даний час по заявленому 16.06.2011 страховому випадку всі обов'язки, передбачені умовами договору страхування № 28-2900-0540 від 01.02.2011, страховиком виконані. Також повідомлено, що прийняття рішення ПАТ "СК "Українська страхова група" щодо визначення розміру збитку на підставі заяви позивача, вх. № 04/11281 від 13.10.2011р. та повідомлення вигодонабувача ПАТ «Кредит Європа Банк»№ 3888/12/01 від 11.08.2011 є можливим після надходження на розрахунковий рахунок Страховика коштів від СТО Філія кузовного ремонту ТОВ «Український автомобільний холдинг». Факт повернення суми страхового відшкодування СТО буде підтвердженням того, що послуги по відновлювальному ремонту u Forester», держ. номер НОМЕР_1, не надавались (а.с.30-31).

З листа ПАТ «Кредит Європа Банк»№3888/12/01 від 11.08.2011 вбачається, що 24.01.2008 між ПАТ «Кредит Європа Банк»та ОСОБА_1 укладено договір №00009-МL00000000727 про надання споживчого кредиту від 24.01.2008. Згідно Кредитного договору та Договору добровільного страхування № 28-2900-0540 від 01.02.2011, об'єктом страхування є транспортний засіб - автомобіль марки Forester», держ. номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1, а вигодонабувачем є ПАТ «Кредит Європа Банк». Оскільки 13 червня 2011 року було пошкоджено застрахований транспортний засіб, ПАТ «Кредит Європа Банк»дозволяє перерахувати страхове відшкодування орієнтована сума якого становить 28 453,44 грн, на розрахунковий рахунок банку (а.с.27).

Листом ПАТ «Кредит Європа Банк»№ 4256/12 від 09.08.2012 ОСОБА_1 зазначено, що 25 листопада 2011 року від ПАТ «СК «Українська страхова група»на рахунок ПАТ «Кредит Європа Банк»надійшли кошти страхового відшкодування в сумі 6429,50 грн для погашення зобов'язань за кредитом згідно договору №00009-МL-000000000727 про надання споживчого кредиту від 24 січня 2008 року (а.с.35).

Відповідно до п. 9.4.2. Договору страховик зобов'язаний протягом 2-х робочих днів, після отримання письмової заяви про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування.

Згідно п. 16.5 Договору виплата страхового відшкодування може бути здійснена страхувальнику, застрахованій особі, третім особам, вигодонабувачу або спадкоємцям, на підставі відповідної заяви та страхового акту складеного страховиком.

Згідно п.5 Договору добровільного страхування від 01.02.2011 страхова сума становить 138000,00 грн, безумовна франшиза по іншим випадкам ніж викрадення становить 2% від страхової суми, тобто 2 760,00 грн., одним із страхових ризиків є ризик ДТП, виплата страхового відшкодування при пошкодженні транспортного засобу здійснюється без урахування зносу (а.с.5).

Згідно п.2 Договору добровільного страхування від 01.02.2011 вигодонабувачем є ПАТ «Кредит Європа Банк», який згідно зазначеного договору має право першочергового отримання страхового відшкодування.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Відповідно ст.979 ЦК України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплати у строк, встановлений договором.

Згідно ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 та ст.638 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Отже, розмір страхового відшкодування за страховим випадком становить 25540 грн 54 коп. (вартість відновлювального ремонту 28300,54 грн -безумовна франшиза 2760,00 грн). Позивачем сплачено вигодонабувачу 6429,50 грн, тобто сума боргу зменшилась до 19111,04 грн (з розрахунку 25540,54-6429,50)

З довідки ПАТ «Кредит Європа Банк»№ 4143 від 31.07.2012 вбачається, що згідно договору № 00009-МL-000000000727 про надання споживчого кредиту від 24 січня 2008 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) було надано кредит в сумі 25702,70 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом 24 січня 2013 року. 14 травня 2012 року, згідно договору № 00009-МL-000000000727 про надання споживчого кредиту від 24 січня 2008 року, заборгованість повністю погашена (а.с.32). Отже, єдиним одержувачем страхового відшкодування є позивач ОСОБА_1.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає відмову відповідача у виплаті страхового відшкодування неправомірною, а тому вимога позивача щодо стягнення страхового відшкодування у розмірі 19 111 грн 04 коп. підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають розподілу на підставі ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 629, 638, 979, 988, 990 ЦК України, Закону України «Про страхування», -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг» про стягнення страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(м. Київ, вул. Федорова, буд. 32, літ.А, ідентифікаційний код 30859524) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН НОМЕР_4, виданий 13 травня 1998 Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) страхове відшкодування в розмірі 19 111 (дев'ятнадцять тисяч сто одинадцять) гривень 04 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(м. Київ, вул. Федорова, буд. 32, літ.А, ідентифікаційний код 30859524) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН НОМЕР_4, виданий 13 травня 1998 Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в с удовому засіданні -протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко