Рішення № 27437131, 14.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-5330/12

2609/19091/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.,

при секретарі Лісовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №45/П/49/2008-840 від 06.03.2008 р. у розмірі 178 844,61 гривень, посилаючись на те, що 06.03.2008 р. між позивачем правонаступником якого з 17.09.2008 р. є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №45/П/49/2008-840, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності грошові кошти у сумі 14 034 доларів США 65 центів на придбання автотранспортного засобу, а ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати повернення кредитних ресурсів, отриманих за договором, відповідно до його умов.

Оскільки ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.07.2012 р. становить 22 375,16 доларів США, еквівалент у гривнях станом на 27.07.2012 р. становить 178 844,61 гривень, позивач вважає, що вправі вимагати повернення суми заборгованості за кредитним договором №45/П/49/2008-840 від 06.03.2008 р. з ОСОБА_1, який порушив умови договору.

Посилаючись на викладене позивач просив про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим за згодою позивача ухвалити заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 06.03.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №45/П/49/2008-840, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності грошові кошти у сумі 14 034 доларів США 65 центів на придбання автотранспортного засобу, а ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати повернення кредитних ресурсів, отриманих за договором, відповідно до його умов.

Оскільки ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.07.2012 р. становить 22 375,16 доларів США, еквівалент у гривнях станом на 27.07.2012 р. становить 178 844,61 гривень, яка складається з:

- заборгованість за кредитом 13 010,47 доларів США (що еквівалентно 103 992,69 гривень);

- заборгованість по сплаті відсотків 6 519,88 доларів США (що еквівалентно 52 113,41 гривень);

- пеня за прострочення сплати кредиту 1 441,34 доларів США (що еквівалентно 11 520,62 гривень);

- штраф за порушення умов кредитного договору 1 403,47 доларів США (що еквівалентно 11 217,90 гривень).

Позивач вважає, що вправі вимагати повернення суми заборгованості за кредитним договором №45/П/49/2008-840 від 06.03.2008 р. з ОСОБА_1, який порушив умови договору.

Відповідно до ст. 525, Цивільного кодексу України, одностороння відмова від забовязання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно вимог ст. 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ПАТ «КБ «Надра», а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором №45/П/49/2008-840 від 06.03.2008 р. з ОСОБА_1 у розмірі 178 844,61 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України сторонi, на користь якої ухвалено рiшення, суд присуджує з другої сторони понесенi нею i документально пiдтвердженi судовi витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 788,45 гривень.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 543, 544, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(адреса знаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДР 20025456) заборгованість за кредитним договором №45/П/49/2008-840 від 06.03.2008 р. у розмірі 178 844,61 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 1 788,45 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: