Вирок № 27436270, 07.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5770/2012

Номер провадження 1/2025/518/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 ноября 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Харабадзе К.Ш.,

при секретаре - Гура О.О.

с участием прокурора - Бурмака В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Городок Хмельницкой области, гражданина Украины, со среднеспециальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

установил:

15 августа 2012 года в дневное время, ОСОБА_1, находясь по ул. Рабочей в г. Лозовая Харьковской области, возле дерева обнаружил полиэтиленовый сверток с коноплей, присвоил его себе и, спрятав в задний карман шорт, хранил для личного употребления без цели сбыта. В тот же день в 18-30 часов на вокзале ст. Лозовая ЮЖД ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, при этом в присутствии понятых у него был изъят указанный сверток, содержащий согласно заключению судебно-химической экспертизы особо опасное наркотическое средство -каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 9,56 гр.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 15 августа 2012 года в дневное время возле дерева по ул. Рабочей в г. Лозовая Харьковской области нашел сверток с коноплей, который положил в задний карман шорт и хранил для личного употребления без цели сбыта, в этот же день позже был задержан работниками милиции, которые изъяли у него сверток с коноплей. Указал, что употреблял коноплю эпизодически, после возбуждения данного уголовного дела наркотики не употребляет.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что никем не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как ОСОБА_1, присвоил найденный им пакет с измельченным каннабисом весом 9,56 гр., хранил при себе, чем совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, холост, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно акта наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в принудительном лечении не нуждается, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно (л.д. 29, 46, 48,50, 53).

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая, что согласно заключения наркологической экспертизы, подсудимый не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении, суд считает возможным не применять последнее к подсудимому.

Избранную меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить, после вступления приговора в законную силу - отменить(л.д.60-61).

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге судебно-химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 566 от 20.08.2012 года в размере 613 гривен 00 копейки (л.д. 18-21).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины: пакет полимерный ЕКУ № 566 с каннабисом массой 9,35 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД Украина на Южной железной дороге, считает подлежащим уничтожению (л.д.40-41).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Избранную меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить, после вступления приговора в законную силу - отменить

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украина на ЮЖД судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 566 от 20.08.2012 года в сумме 613 гривен 00 копеек, перечислив их на расчетный счет 31259272210492, банк ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011, код 35973367 с пометкой вида платежа «за экспертизу, код подразделения 20000154, код услуги 999999».

Вещественное доказательство: пакет полимерный ЕКУ № 566 с каннабисом массой 9,35 гр, хранящийся в камере вещественных доказательств при УМВД Украины на Южной железной дороге,- уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья К.Ш. Харабадзе