Ухвала суду № 27435882, 14.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/2-н-183/11

н/п

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» про виправлення описки, -

Встановив:

15.02.2011 р. представник заявника звернувся с заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" заборгованості

13.11.2012 року до канцелярії суду представником позивача подано заяву про виправлення описки в судовому наказі від 22.02.2012 року.

У першому абзаці резолютивній частині судового наказу Київського районного суду м.Харкова від 22.02.2011 року помилково вказано « Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер боржника не відомий) на користь акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Державинська, 4 (код ЗКПО 25614660, р/р26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589) суму заборгованості у розмірі -228 грн. 77 коп.», замість «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер боржника не відомий) на користь акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Державинська 4 (код ЗКПО 25614660, р/р26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589) суму заборгованості у розмірі - 353 грн. 72 коп.».

В судове засідання сторони не з»явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає можливим виправити допущену в резолютивній частині судового наказу описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м.Харкова від 22.02.2011 року у справі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" заборгованості

Вказати правильно у першому абзаці резолютивній частині судового наказу Київського районного суду м.Харкова від 22.02.2011 року: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер боржника не відомий) на користь акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Державинська 4 (код ЗКПО 25614660, р/р26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589) суму заборгованості у розмірі -353 грн. 72 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -