Справа № 2001/5015/2012
3/2001/1230/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
м.Балаклія
13.11.2012 року
Балаклійський районний суд
Харківської області
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, керівник ТОВ «Шебелінська вода», мешкає АДРЕСА_1, ІПН-2217415721,-
за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-
установив:
26.10.2012р. при камеральній перевірці податкової звітності ТОВ «Шебелінська вода»за серпень 2012 року виявлено порушення ведення податкового обліку, яке виразилось у порушенні ведення Єдиного реєстру податкових накладних (п.201.10 ст.201 ПКУ), чим порушено ст. 163-1 КУпАП
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов?язковою, у зв?язку з чим суддя вважає за можливо розглянути справу за відсутності правопорушника.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП України, а факт правопорушення та вина правопорушника підтверджується протоколом серії АА №072740 від 26.10.2012р., актом від 19.10.2012р. № 773/15-016/23917617. Також суд враховує преюдиціальне значення постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 16.10.2012р. у справі №2001/4529/2012, провадження №3/2001/1120/2012, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. Зазначена постанова набрала законної сили.
При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, притягти її до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяВ. В. Купін
Судове рішення № 27435555, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2001/5015/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: