Рішення № 27435271, 09.11.2012, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №0309/8128/2012

Номер провадження 2/0309/269/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 30.06.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1101/74/28480, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 на придбання нерухомості кредит в сумі 30000 доларів США строком на 180 місяців з 30.06.2006 року по 29.06.2021 року із сплатою 13,25% річних.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умов договору, на звернення банку з вимогою сплатити прострочені платежі за кредитом не реагує, внаслідок чого станом на 02.04.2012 року виникла заборгованість в сумі 58303,13 грн., з них:

-залишок за кредитом -36950,43 грн.;

-заборгованість за відсотками -7073,53 грн.;

-пеня -14279,17 грн.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, на підставі якого ОСОБА_2 передано в іпотеку банку право на отримання у власність двокімнатної квартири будівельний номер 20, загальною площею 75,07 кв.м., в будинку № 3, будівництво якого проводилось на АДРЕСА_1.

Одночасно, в забезпечення виконання всіх зобов"язань по кредитному договору між банком та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 30.06.2006 року, згідно яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов"язання перед банком відповідати по борговим зобов"язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

21.05.2010 року відбулася зміна найменування з АППБ „Аваль" на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", яке є правонаступником за всіма правами та обов"язками АППБ „Аваль" та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль".

Прохає суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в сумі 58303,13 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Заявив суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника банку. Позовні вимоги підтримують повністю та проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд справи не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи були належним чином та завчасно повідомлені. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, з наступних міркувань.

Ухвалою

В суді встановлено, що 30.06.2006 року між АППБ „Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1101/74/28480, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 на придбання нерухомості кредит в сумі 30000 доларів США строком на 180 місяців з 30.06.2006 року по 29.06.2021 року із сплатою 13,25% річних.

21.05.2010 року відбулася зміна найменування з АППБ „Аваль" на ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", яке є правонаступником за всіма правами та обов"язками АППБ „Аваль" та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль".

14.04.2011 року ОСОБА_5 змінив прізвище на Франчук, у зв"язку з чим ухвалою суду від 12.09.2012 року змінено відповідача ОСОБА_5 по даній справі на ОСОБА_2

З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, на підставі якого ОСОБА_2 передано в іпотеку банку право на отримання у власність двокімнатної квартири будівельний номер 20, загальною площею 75,07 кв.м., в будинку № 3, будівництво якого проводилось на АДРЕСА_1.

Крім того, встановлено, що в забезпечення виконання всіх зобов"язань по кредитному договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 30.06.2006 року, згідно яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов"язання перед банком відповідати по борговим зобов"язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що свої зобов"язання ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" перед відповідачем ОСОБА_2 виконало повністю, АППБ „Аваль" надав, а ОСОБА_2 отримав гроші в сумі 30000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № К13/4 від 04 липня 2006 року.

Відповідно до п. 1.3, 5.1 кредитного договору № 014/1101/74/28480 від 30.06.2006 року позичальник зобов"язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за користування ним, у розмірах, встановлених у графіку погашення кредиту.

Відповідно до Договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов"язань, передбачених умовами договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафні санкції, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору.

Згідно п. 9.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язань.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умов договору, на звернення банку з вимогою сплатити прострочені платежі за кредитом не реагує, внаслідок чого станом на 02.04.2012 року виникла заборгованість в сумі 58303,13 грн., з них: залишок за кредитом -36950,43 грн.; заборгованість за відсотками -7073,53 грн.; пеня -14279,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ „Райффайзен Банк Аваль".

Даний борг на момент пред"явлення позову та розгляду справи в суді залишився не сплаченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед боржником як солідарні боржники.

Відповідно до Договору поруки поручителі на добровільних засадах зобов"язалися перед кредитором нести у повному обсязі відповідальність за борговими зобов"язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов договору.

Виходячи з наведеного, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 014/1101/74/28480 від 30.06.2006 року становить 58303,13 гривні.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючи ст.ст. 526, 530, 554, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,74, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/1101/74/28480 від 30.06.2006 року на загальну суму 58303 (п"ятдесят вісім тисяч триста три) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції оплату судового збору по 194 (сто дев"яносто чотири) гривні 34 копійок з кожного.

Стягнуті кошти направити на рахунок 2909811 у Волинській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, код ЄДРПОУ20128765.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: