Постанова № 27433966, 06.11.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 р. Справа № 2-а-4270/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби (далі-позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" (далі - відповідач, КП) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 480206,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 08.10.2012 року має податкову заборгованість по податкам (зборам) та обов'язковим платежам, а саме: заборгованість з податку на прибуток підприємств у сумі 427508,00 грн., заборгованість з не перерахованого податку на додану вартість в сумі 52698,29 грн. (основний платіж - 48625,00 грн., пеня - 4073, 29 грн.)

Позивач до суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, на позовних вимогах наполягав, позов просив задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проти позову заперечував з підстав, викладених у запереченнях від 02.11.2012 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що комунальне підприємство "Новокаховське управління комунального господарство" зареєстровано в виконавчому комітеті Новокаховської міської 19 березня 2009 року, та включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за номером 36227223.

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби та обрав загальну систему оподаткування.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 08.10.2012 року має податковий борг по податкам (зборам) та обов'язковим платежам, а саме:

- заборгованість з не перерахованого податку на прибуток підприємств у сумі 427508,00 грн.

- заборгованість з не перерахованого податку на додану вартість у сумі 52698,29 грн. (основний платіж - 48625,00 грн., пеня - 4073,29 грн.)

Зазначені суми податкового боргу підтверджуються податковими повідомленнями - рішеннями (податок на прибуток підприємств та податок на додану вартість), довідкою про стан заборгованості, обліковими картками платника податків та розрахунком пені.

12 квітня 2011 року ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби в порядку ст. 58 Податкового кодексу України було винесено податкове повідомлення - рішення № 0001262301 відносно комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства".

За даним податковим повідомленням - рішенням Комунальному підприємству було донараховано грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 345396 грн. та нараховано штрафну санкцію у розмірі 86349 грн. Дане податкове повідомлення - рішення було оскаржено ТОВ "Південенерго" у судовому порядку.

19.10.2011 року Херсонським окружним адміністративним судом Комунальному підприємству "Новокаховське управління комунального господарства" було відмовлено у задоволені позовних вимог в частині скасування та визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0001262301 від 12.04.2011 року.

18.07.2012 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-2517/11/2170 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін. Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, то 27.08.2012 року, тобто одразу після отримання ДПІ у м. Нова Каховка рішення суду апеляційної інстанції, позивачем було включено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 431745 грн. за податковим повідомленням - рішенням № 0001262301 до загальної суми податкової заборгованості Комунального підприємства перед державним бюджетом, що підтверджується обліковою карткою платника податків з податку на прибуток підприємств.

12 квітня 2011 року ДПІ у м. Нова Каховка в порядку ст. 58 Податкового кодексу України було винесено податкове повідомлення - рішення № 0001272301 відносно Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства".

За даним податковим повідомленням - рішенням КП відповідачу було донараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 38900 грн. та нараховано штрафну санкцію у розмірі 9725 грн. Однак дане податкове повідомлення - рішення було оскаржено Комунальним підприємством у судовому порядку.

19.10.2011 року Херсонським окружним адміністративним судом Комунальному підприємству "Новокаховське управління комунального господарства" було відмовлено у задоволені позовних вимог в частині скасування та визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0001272301 від 12.04.2011 року.

18.07.2012 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-2517/11/2170 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін. Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, то 27.08.2012 року, тобто одразу після отримання ДПІ у м. Нова Каховка рішення суду апеляційної інстанції, позивачем було включено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 48625 грн. за податковим повідомленням - рішенням № 0001272301 до загальної суми податкової заборгованості відповідача перед державним бюджетом, що підтверджується обліковою карткою платника податків з податку на додану вартість.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходив з наступного.

Відповідно до підпункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Пунктами 41.1, 41.5 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу є органи державної податкової служби у межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Керуючись статтею 59 Податкового кодексу України боржнику надіслано податкову вимогу від 3 травня 2012 року № 38.

Зі змісту статті 57 Податкового кодексу України вбачається, що у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість відповідача до теперішнього часу залишається несплаченою. Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" (код ЄДРПОУ 36227223), суму коштів за податковим боргом з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість у розмірі 480206 (чотириста вісімдесят тисяч двісті шість) грн., 29 коп. в дохід державного бюджету м. Нова Каховка на рахунок 33117009700012 в ГУ ДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 11021000.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5