Ухвала суду № 27433495, 07.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2012 року Справа № 0870/9691/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Позивач та його представник просять розглянути клопотання без їх участі, проти зупинення не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази - вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2012 по справі № 1-511/2011.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.»

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення по даній справі необхідно витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя додаткові докази та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 6, копію вироку від 25.06.2012 по справі № 1-511//2011. Зазначену копію необхідно надати до суду до 25.11.2012.

Зупинити провадження у справі до 11-40 години 27.11.2012 для надання відповідачем додаткових доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Матяш