Постанова № 27433374, 07.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3039/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 20 966,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області державної податкової служби (в подальшому -Світловодська ОДПІ Кіровоградської області ДПС або позивач), звернулася в суд з адміністративним позовом до філії приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич", заміненого на належного відповідача - приватне акціонерне товариство "Кіровоградтурист" (в подальшому -ПАТ "Кіровоградтурист" або відповідач), в якому просить стягнути з відповідача кошти за податковим боргом у розмірі 20966,55 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявний податковий борг по самостійно визначених зобов'язаннях з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 19 894,49 грн., а також штрафних санкціях у розмірі 879,11 грн. та пені 192,95 грн.

Відповідачу направлялась вимога про сплату боргу, однак зазначені дії не призвели до погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 51).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 50).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95. ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що 12.03.2002 ПАТ "Кіровоградтурист" зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради (а.с.32-45) та взято на податковий облік.

Філія приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич" - є відокремленим підрозділом відповідача (а.с.44).

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Ухвалою суду від 19.10.2012 замінено неналежного відповідача - філію приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич" на належного відповідача - приватне акціонерне товариство "Кіровоградтурист" (а.с. 30).

Філією приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич" у податкових деклараціях з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за період січень -квітень 2012 року, самостійно визначені податкові зобов'язання у розмірі 19 894,49 грн. (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, заборгованість відокремленого підрозділу відповідача з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, за період січень -квітень 2012 року у розмірі 19 894,49 грн. є узгодженою.

Відокремленому підрозділу відповідача, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу по самостійно нарахованій сумі податкового зобов'язання за березень, квітень, травень, червень 2011 року, керівником Світловодської ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0002011500 від 23.04.2012, яким відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 879,11 грн. (а.с. 15,16).

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі

- 10 відсотків погашеної суми податкового боргу, при затримці не більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання;

- 20 відсотків погашеної суми податкового боргу, при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Зазначене рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, представник відповідача отримав а тому сума заборгованості по зазначеним рішенням, складає 879,11 грн. та є узгодженою.

Також, відповідачу нарахована пеня за вказаний період у розмірі 192,95 грн.

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

Пеня, визначена підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день заниження.

Таким чином, податковим органом правомірно нарахована пеня стосовна відповідача за вказаний період у розмірі 192,95 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11-12).

11.11.2011 відокремленому підрозділу відповідачу була вручена податкова вимога від 31.10.2011 форми "Ю" №276 (а.с. 9).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначена податкова вимога не відкликана, сума податкового боргу збільшилась, а тому вона є чинною.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі - 20966,55 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", вул. Ушакова, буд. 1 А, м. Кіровоград, код ЄДРПОУ 02593820, в обслуговуючих банках, у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 20966 гривень 55 коп. (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість гривень 55 коп.) на користь державного бюджету в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби вул. Леніна, 14, м. Світловодськ, Світловодський район, Кіровоградська область.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун