Постанова № 27433292, 06.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року о 14-15 годині Справа № 0870/9781/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 30 264,44 гривень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом та обґрунтовує свої вимоги тим, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 30 264,44 гривень з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно нарахованих податкових зобов'язань та внаслідок виявлення перевіркою фактів порушення податкового законодавства й винесення податкового повідомлення - рішення.

У судове засідання представник ДПІ не з'явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта».

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв'язку із цим суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ДПІ було проведено планову виїзну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за результатами, якої складено акт № 1149/172/НОМЕР_1 від 31.12.2010 та винесено податкове повідомлення - рішення № 0000011720/0 від 18.01.2011 на суму 11297, 19 гривень. Відповідачем зазначене рішення було оскаржено в адміністративному порядку, але скарги залишені без задоволення, а рішення - без змін.

Також відповідачем було подано до ДПІ декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року №200048 від 09.02.2011, в якій самостійно нараховано до сплати квартальні авансові платежі в розмірі 562,75 гривень, декларацію про майновий стан і доходи №9015405239 від 07.02.2012, в якій самостійно розраховано суму податкових зобов'язань, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 12082,85 гривень, розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності, за 2011 рік №9015389351, в якій самостійно розраховано суму квартальних авансових платежів з податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 3020,71 гривень.

Таким чином, податковий борг, якій підлягає сплаті до бюджету, складає 30264,44 гривень.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, загальна сума самостійно визначених відповідачем податкових зобов'язань склала 33 567,67 гривень. Враховуючи переплату в сумі 335,32 гривень, часткову сплату в сумі 3100 гривень, борг по пені - 132,09 гривень, сума податкового зобов'язання складає 30 264,44 гривень. Оскільки вона не сплачена у строк, передбачений Податковим кодексом України, то набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, «орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.»

Судом встановлено, що позивач направив відповідачу податкову вимогу форми «Ф» № 645 від 23.05.2011, яка вручена останньому 01.06.2011.

Таким чином, суд вважає, що податковий борг підтверджений документально, самостійно відповідачем не сплачений, тому його необхідно стягнути у судовому порядку.

Керуючись ст.ст.17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на р/р 33214801700008, одержувач - УДКСУ у Хортицькому районі, код платежу 11010500, код ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 30264 (тридцяти тисяч двохсот шістдесяти чотирьох) гривень 44 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя О.В. Матяш