Постанова № 27433194, 09.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/13543/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

при секретарі Афанасьєві Д.Б.

за участю:

представника позивача Романченко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт» про стягнення коштів з рахунків підприємства , відкритих у банківських установах у сумі податкового боргу з податку на прибуток, земельного податку, податку на додану вартість у розмірі 42957,04грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт» про стягнення коштів з рахунків підприємства , відкритих у банківських установах у сумі податкового боргу з податку на прибуток, земельного податку, податку на додану вартість у розмірі 42957,04грн./а.с.2-3/.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що станом на 08.10.2012 року відкрите акціонерне товариство «Артемнафтопродукт» має заборгованість перед бюджетом зі сплати орендної плати за землю, податку на додану вартість, податку на прибуток у сумі 42957,04грн.

Просить суд стягнути кошти з рахунків відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт» (ЄДРПОУ 23411728) відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків у сумі податкового боргу податку на прибуток, земельного податку, податку на додану вартість у розмірі 42957,04(сорок дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім)грн.04коп./а.с.3/.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином /а.с.67/, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Артемнафтопродукт» зареєстровано в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 23411728), перебуває на податковому обліку в Артемівській ОДПІ Донецької області Державної податкової служби в якості платника податків /а.с.6,7,8/.

Згідно п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.59.1 ст.59 ПКУ встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до 59.3. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Податковий борг у сумі 42957,04грн. складається з: податку на прибуток у сумі 1 678,60грн., податку на додану вартість у сумі 16 798,46грн., земельного податку у сумі 15660,78грн., пені у сумі 8819,20грн.

Податковий борг з податку на прибуток у сумі 1678,60грн. утворився наступним чином.

07 липня 2012 року Артемівською ОДПІ Донецької області ДПС проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ВАТ «Артемнафтопродукт» (ЄДРПОУ23411728). За результатами перевірки податковим органом складено акт №763/15/23411728 від 07.07.2012 року /а.с.10/. Даним актом встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплачено грошове зобов'язання з податку на прибуток нараховане відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року №9024640527 від 07.05.2012 року /а.с.10/.

16 серпня 2012 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0001011540, яким ВАТ «Артемнафтопродукт» визначено суму штрафних санкцій у розмірі 1678грн. Дане податкове рішення було отримано підприємством 28.09.2012 року /а.с.11/.

Податковий борг з податку на додану вартість у сумі 16 798,46грн. виник наступним чином.

07 травня 2012 року Артемівською ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «Артемнафтопродукт» (ЄДРПОУ23411728) з питань повноти декларування податкового зобов'язання з податку на додану вартість за листопад 2011 року відповідно до вимог п.187.7 ст.184 Податкового кодексу України, за результатами якої складено акт перевірки /а.с.13/. Даним актом встановлено порушення вимог п.184.7 ст.184 Податкового кодексу в частині заниження податкового зобов'язання за листопад 2011 року на суму податку на додану вартість у розмірі 28468грн./а.с.13/.

22 травня 2012 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0000292342 , яким ВАТ «Артемнафтопродукт» визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 7117грн. Дане податкове повідомлення-рішення отримано підприємством 07.06.2012 року/а.с.12/.

08 серпня 2012 року Артемівською ОДПІ Донецької області ДПС проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ВАТ «Артемнафтопродукт» з питань своєчасності сплати податкового зобов'язання самостійно визначеного платником податку у податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року, за результатами якої складено акт перевірки №904/15/23411728 від 08.08.2012 року /а.с.15-16/. Даним атом перевірки встановлено порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України /а.с.15/.

14 вересня 2012 року Артемівською ОДПІ Донецької області ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення №0001181640, яким ВАТ «Артемнафтопродукт» визначено суму податкового зобов'язання зі сплати штрафних санкцій у сумі 9681,46грн./а.с.14/.

Податковий борг з земельного податку у сумі 15 660,78грн. виникла у зв'язку із несплатою самостійно визначених податкових зобов'язань відповідно податкових розрахунків із земельного податку: №9006265770, №9006264550, №9006264089, №9006262967, №9006265461, №9006263554/а.с.17-30/.

Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість за попередні звітні періоди, по особовому рахунку платника податків рахується пеня у сумі 8819,20грн./а.с.33-42/.

З метою погашення податкового боргу податковим органом було направлено на адресу ВАТ «Артемнафтопродукт» було направлено податкові вимоги №1/19 від 03.06.2010 та №2/54 від 05.07.2010 року/а.с.31/.

Прийняті заходи податковим органом не призвели до погашення податкового боргу.

Станом на момент розгляду справи податковий борг у сумі 42957,04грн. не сплачено.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

Відповідно до п.14.1.157 ст. Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» зі змінами та доповненнями завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до п.11 ст.10 вищезазначеного Закону державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України податковий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з податку на прибуток, земельного податку, податку на додану вартість у розмірі 42957,04грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у в'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, 257,263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт» про стягнення коштів з рахунків підприємства , відкритих у банківських установах у сумі податкового боргу з податку на прибуток, земельного податку, податку на додану вартість у розмірі 42957,04грн.- задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт» (ЄДРПОУ 23411728) відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків у сумі податкового боргу з податку на прибуток, земельного податку, податку на додану вартість у розмірі 42957,04(сорок дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім)грн.04коп.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 листопада 2012 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 14 листопада 2012 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зеленов А. С.