Ухвала суду № 27433109, 10.10.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13549/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Тепломережа» м. Донецьк

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку

про: визнання дії Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку Безверховго Сергія Вікторовича, які виявилися у винесенні незаконної постанови № 34255658 від 12.09.2012 року про відкриття виконавчого провадження незаконними, скасування Постанови ВП № 34255658 від 12.09.2012 року про відкриття виконавчого провадження за Рішенням УПФУ № 1878 від 02.11.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Тепломережа» м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку про визнання дії Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку Безверховго Сергія Вікторовича, які виявилися у винесенні незаконної постанови № 34255658 від 12.09.2012 року про відкриття виконавчого провадження незаконними, скасування Постанови ВП № 34255658 від 12.09.2012 року про відкриття виконавчого провадження за Рішенням УПФУ № 1878 від 02.11.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами ст. 3 вищевказаного Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

У порушення зазначеного позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Суд зазначає, що реквізитами для перерахування судового збору при подачі заяви про забезпечення доказів або позову є - отримувач: Держбюджет Калінінського району м. Донецька; рахунок - 31217206784005 банк - ГУДКУ у Донецькій області; МФО банку - 834016; ЄДРПОУ отримувача - 38034015, призначення платежу - Судовий збір за позовом (найменування позивача), Код 35099148.

На підставі викладеного, суд вважає, що при поданні даного адміністративного позову позивачем не дотримані вимоги, встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Тепломережа» м. Донецьк до Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку про визнання дії Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку Безверховго Сергія Вікторовича, які виявилися у винесенні незаконної постанови № 34255658 від 12.09.2012 року про відкриття виконавчого провадження незаконними, скасування Постанови ВП № 34255658 від 12.09.2012 року про відкриття виконавчого провадження за Рішенням УПФУ № 1878 від 02.11.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 30 жовтня 2012 року на усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі за подання позовної заяви. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.