Рішення № 27432469, 23.10.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/2061/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Бельмеги М. В.

секретаря: Жиколяк У.В.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом Кредитної спілки «Косівська»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах, -

В С Т А Н О В И В :

Представником Кредитної спілки «Косівська» подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах.

Представник позивача КС «Косівська»Третяк Юрій Васильович, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог КС «Косівська»вбачається, що 24.10.2011 року відповідач згідно заяви та кредитного договору №18936 отримав в кредитній спілці «Косівська»кредит в сумі 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) попередньо вступивши в члени кредитної спілки та сплативши вступний внесок. Про те, що відповідач отримав дану суму грошей готівкою свідчить видатковий касовий ордер №5844, за його підписом. З 24.03.2012 року відповідач порушує умови договору, не з'являється в КС «Косівська», заборгованість по кредитному договору не повертає, хоча його неодноразово повідомляли про це письмово, але він на це не реагує, що змушує звертатись до суду. ОСОБА_7 до цього часу не повернув 11 666,19 грн. -основної суми, 1792,91 грн. -заборгованості по процентам та 13 458,40 грн. -за порушення строків сплати кредиту. Всього заборгованість відповідача станом на 27.08.2012 року складає 13458 грн. 40 коп. При укладені кредитного договору №18936 від 24.03.2011 року було укладено договори поруки №18935-1П, №18935-2П, №18935-3П, в якому зазначено, що поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно беруть на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника. Виходячи із вищенаведеного та враховуючи те, що відповідачі порушують умови договору №18936 від 24.10.2011 року і в даний час ухиляються в добровільному порядку повернути КС «Косівська»заборгованість по кредитному договору, просить позов задоволити.

Відповідачі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнають частково.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_3, повторно в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав :

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається із укладеного договору №ДНП-00018936 від 24.10.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 24.10.2013 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання всіх інших зобов'язань передбачених цим договором; вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати цей договір у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; б)перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; г) іншого істотного порушення умов цього договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно розрахунку за договором №ДНП-00018936 від 24.10.2011 року, вбачається що станом на 27.08.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті кредиту в сумі 13 458,40 грн. з яких: 11 666,19 грн. -основна сума заборгованості, 1792,91 грн. -заборгованості по процентам.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із договорів поруки №00018936-1П, №00018936-2П, №00018936-3П, від 24.10.2011 року укладеного між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останні на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №ДНП00018936 від 24.10.2011 року. Згідно умов вказаних договорів поруки сторони договору визначили, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Поручитель зобов'язаний виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та терміни, встановлені цим договором. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами кредитного договору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги КС «Косівська».

На підставі наведеного ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя с. Розтоки прис. Царина Косівського району Івано-Франківської області ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя с. Розтоки кут. Царина Косівського району Івано-Франківської області ідентифікаційний код НОМЕР_4, заборгованість по кредитному договору №18936 від 24.10.2011р. на користь Кредитної спілки «Косівська»р/р 26506653 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, ЗКПО 25654487 в сумі 13 458 грн. 40 коп. (тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень сорок копійок) та 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) оплачених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бельмега М.В.