Рішення № 27431917, 14.11.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2218/20296/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2012 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Івасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірваня кредитного договору і договору застави, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Хмельницького обласного управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», від імені якого діяла філія -Хмельницьке обласне управління та

ОСОБА_1 19 квітня 2007 року укладено кредитний договір №101 про надання позичальнику кредиту в сумі 14749 доларів США на 84 місяців із терміном погашення не пізніше 19 квітня 2014 року на придбання транспортного засобу, із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 12 відсотків річних.

Позивач взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору виконав повністю та перерахував кошти у гривневому еквіваленті відповідно до кредитну договору, що підтверджується копією платіжного доручення від 20.04.2007 року за №090282_001.

З метою виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором, між філією ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу марки «Ford Fiesta»реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску.

Найменування банку з відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»змінено на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що підтверджується Статутом Банку, відповідні зміни до якого затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2011 року №502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261»та зареєстровані 07 червня 2011 року в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до умов кредитного договору (пп 3.3.4) ОСОБА_1 зобов'язалася здійснити погашення кредиту рівними частинами в сумі 175,58 долари США Останній платіж в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснити не пізніше 17 квітня 2014 року.

Відповідач взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків не виконує, чим порушує умови кредитного договору.

Станом на 08.05.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 5932,97 доларів США, з яких: залишок кредиту 5356,81 долари США, в тому числі прострочена заборгованість 1206,72 долари США, відсотки за користування кредитними коштами 453,38 долари США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань 122,78 долари США (за період з 07.09.2009 року по 07.05.2012 року).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірваня кредитного договору і договору застави, зобов'язання виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчудження рухомого майна за договором застави транспортного засобу від 19.04.2007 року №4922065 та зобов'язання скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстр. НОМЕР_2, видане 18.04.2007 року і видати нове свідоцтво без відмітки «кредитний, ВАТ Ощадбанк», вказавши, що 19 квітня 2007 року між нею та ПАТ «Державний ощадний банк України»було укладено кредитний договір №101, на підставі якого виникли зобов'язання: у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»- надати кредит в сумі 14749 доларів США, а у ОСОБА_1 -отримати кошти, використати їх за призначенням та повернути банку.

До 24 березня 2012 року вона вважала, що користується кредитними коштами, однак за наслідками багаторазових усних звернень до працівників банку щодо роз'яснень їй питань по постійно існуючій заборгованості в неї перед банком їй фактично не надали жодної обґрунтованої відповіді на її запитання, однак нею з'ясовано, що на протязі чотирьох років вона перераховувала кошти відповідачу безпідставно: відповідач взагалі їй кредит не видавав і безпідставно нараховував відсотки і пеню.

Відповідно до п.1.1 договору укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» від 19.04.2007 року -банк зобов'язується надати позичальнику на умовах вказаного договору кредит в сумі 14749 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти , належним чином використати кредит. Тобто банк зобов'язаний надати кредит лише позичальнику, а не будь-якій іншій особі, і у розмірах встановлених договором.

П.1.3 договору передбачено механізм видачі кредиту: кредит надається шляхом безготівкового перерахування гривневого еквіваленту наданих в вільноконвертованій валюті коштів на поточний рахунок продавця товару. Відповідно банк мав видати позичальнику вільноконвертовану валюту в розмірі 14749 доларів США і безготівково, тобто за дорученням позичальника перерахувати гривневий еквівалент продавцю товару ТОВ «Опус-Авто».

Банк не виконав прийнятого на себе зобов'язання: вільноконвертовану валюту в розмірі 14749 доларів США позичальнику не видав, грошові кошти перерахував без належної правової підстави -без платіжного доручення, сформованого позичальником, хоча повинен був відкрити позичальнику поточний рахунок і лише на підставі платіжного доручення позичальника здійснити перерахування.

Невиконання банком власного зобов'язання щодо надання кредиту і отримання безпідставно нарахованих процентів є істотним порушенням умов договору.

Крім того договір застави транспортного засобу від 19.04.207 року підлягає розірванню, оскільки він не може забезпечувати недійсне зобов'язання.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Хмельницького обласного управління позовну заяву підтримав, зустрічну позовну заяву не визнав повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Хмельницького обласного управління не визнали, зустрічний позов підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірваня кредитного договору і договору застави задоволенню не підлягає, з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 19 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк»укладено кредитний договір №101 про надання позичальнику кредиту в сумі 14749 доларів США на

84 місяців із терміном погашення не пізніше 19 квітня 2014 року на придбання транспортного засобу, із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 12 відсотків річних.

П.1.1 вказаного договору передбачено, що банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 14749 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти належним чином використати та повернути кредит в сумі 14749 доларів США, сплатити проценти за користуванням кредитом в розмірі 12% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Відповідно до п.1.3 вказаного договору -кредит надається шляхом безготівкового перерахування гривневого еквіваленту наданих у вільноконвертованій валюті коштів на поточний рахунок продавця товару для здійснення оплати за транспортний засіб «Ford Fiesta» за договором купівлі продажу №б/н від 18 квітня 2007 року, укладеного між позичальником та продавцем транспортного засобу ТОВ «ОПУС-АВТО».

Згідно п. 1.4.3 сплата комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 100 гривень, одразу після укладення та підписання цього договору.

З метою виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором, між філією ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу марки «Ford Fiesta»реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску.

Найменування банку з відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»змінено на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що підтверджується Статутом Банку, відповідні зміни до якого затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2011 року №502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261»та зареєстровані 07 червня 2011 року в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців

ПАТ «Державний ощадний банк України»взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору виконав повністю та перерахував кошти ТОВ «ОПУС-АВТО»у гривневому еквіваленті відповідно до кредитну договору, що підтверджується копією платіжного доручення від 20.04.2007 року за №090282_001.

Вказаний перерахунок коштів на рахунок ТОВ «ОПУС АВТО»здійснено відповідно до умов кредитного договору укладеного 19 квітня 2007 року, що підтверджується: кредитною заявкою ОСОБА_1 про надання кредиту на придбання транспортного засобу, заявою на видачу готівки , яка підписана

ОСОБА_1, заявою на переказ готівки ТОВ «ОПУС-АВТО»від 20 квітня 2007 року, яка підписана самою ОСОБА_1, квитанцією про здійснення валютно-обмінних операцій, а також поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що нею дійсно було придбано автомобіль «Ford Fiesta», який на даний час знаходиться у її власності, та підтвердила, що вона не заперечує факту перерахунку коштів на рахунок автосалону ТОВ «ОПУС-АВТО»коштів на придбання нею транспортного засобу, відповідно до умов договору купівлі продажу від 18 квітня 2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору (п. 3.3.4) ОСОБА_1 зобов'язалася здійснити погашення кредиту рівними частинами в сумі 175,58 долари США Останній платіж в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснити не пізніше 17 квітня 2014 року.

Відповідач-позивач взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків в повному обсязі не виконує , чим порушує умови кредитного договору, остання проплата по договору нею здійснена 30.11.2011 року.

Станом на 08.05.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 5932,97 доларів США, з яких: залишок кредиту 5356,81 долари США, в тому числі прострочена заборгованість 1206,72 долари США, відсотки за користування кредитними коштами 453,38 долари США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань 122,78 долари США (за період з 07.09.2009 року по 07.05.2012 року).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 до суду не надано доказу тому, що Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»не виконав належним чином умов кредитного договору №101 від 19.04.2007 року, доказів які спростовують факт його укладення, що підтверджується частковим виконанням договору та іншими доказами.

Окрім того стягненню з відповідача -позивача підлягають судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 629, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Хмельницького обласного управління 5932,97 доларів США заборгованості по кредитному договору та 474 гривні 05 копійок сплоченого судового збору.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірваня кредитного договору і договору застави відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: