Рішення № 27431892, 14.11.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/16028/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши третьою особою ПАТ «Міська страхова компанія», про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 49 799 грн. 21 коп., 4 000 грн. моральної шкоди та понесених судових витрат. Як на підставу позовних вимог посилався на те, що 20.01.2012 року в м. Хмельницькому по проспекту Миру ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Форд», д/н НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримавшись безпечної швидкості руху та проявивши неуважність, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Рено», д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2012 року відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанову суду в апеляційному порядку не оскаржено.

В результаті ДТП транспортному засобу, який належить ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду у розмірі 49 799 грн. 21 коп., яка підтверджується звітом про оцінку колісного транспортного засобу від 31.01.2012 року.

Також внаслідок даної ДТП позивачу завдано моральної шкоди, яку він оцінив в 4 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив задоволити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила в задоволенні позову щодо стягнення шкоди з відповідача відмовити. Зокрема, зазначила що відшкодування заподіяної шкоди повинне здійснити ПАТ «Міська страхова компанія», зважаючи на те, що між нею та відповідачем укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.09.2011 року.

Представник третьої особи ПАТ «Міська страхова компанія»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних заяв чи заперечень до суду не подавав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що 20.01.2012 року в м. Хмельницькому по проспекту Миру ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Форд», д/н НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримавшись безпечної швидкості руху та проявивши неуважність, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Рено», д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2012 року відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанову суду в апеляційному порядку не оскаржено.

Дані факти підтверджуються: постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2012 року, схемою ДТП від 20.01.2012 року, довідкою УДАІ від 21.01.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2012 року.

Згідно звіту № 1/3101 про оцінку колісного транспортного засобі від 31.01.2012 року, виготовленої ТОВ «Подільська незалежна оцінка», а саме автомобіля «Рено», д/н НОМЕР_2, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля становить 49 799 грн. 21 коп.

Разом з тим встановлено, що 14.09.2011 року між ПАТ «Міська страхова компанія»(страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (автомобіля «Форд»д/н НОМЕР_1) серії АА № 6052929 на строк з 15.09.2011 року до 14.09.2012 року включно. Страхова сума за шкоду заподіяну майну визначена в розмірі 50 000 грн., франшиза становить 0 грн.

За умовами договору страхування ПАТ «Міська страхова компанія» взяло на себе зобов'язання при настанні страхового випадку на підставі заяви на страхову виплату страхувальника, прийняти рішення про виплату страхового відшкодування або відмовити у страховій виплаті з письмовим обґрунтуванням причин відмови.

Відповідно до ст. 1187 ч.2 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 22 ч. ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Форд»д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Міська страхова компанія»за полісом серії АА № 6052929 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то саме ПАТ «Міська страхова компанія»повинна відшкодувати шкоду завдану винною особою в межах, встановлених законом, або відмовити у відшкодуванні з письмовим обґрунтуванням такої відмови. У матеріалах справи відсутня відмова у виплаті страхового відшкодування та будь-яка відповідь ПАТ «Міська страхова компанія»щодо відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_1, поліс серії АА № 6052929 від 15.09.2011 покриває усю суму матеріальної шкоди позивача, а тому підстав для стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2 на даний час немає.

Пунктом 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає :

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Згідно ст. 22 ч. ч. 4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену п.п. 3, 4 ст. 23 ЦК України (що полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи), таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки заподіяна позивачу моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав внаслідок пошкодження його майна (п. 3 ч. 1 ст. 23 ЦК України), то відповідно до ст. 1167 ЦК України, її повинен відшкодувати відповідач - особа яка завдала цю шкоду.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1 000 грн., на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, при цьому суд враховує глибину фізичних та душевних страждань позивача, ступінь вини відповідача.

Судові витрати по справі становлять 538 грн. 00 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача стягується 214 грн. 60 коп., що є пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 118-120 ЦПК України, ст.ст. 23, 1187, 1192, 1194, 1195, 1197 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (не майнової) шкоди», суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди та 214, 60 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.Ф. Сарбей