Вирок № 2743157, 01.09.2008, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

01 вересня 2008 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

секретаря Гундич Г.В.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, одруженої, несудимої, громадянки України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1. незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше п'ятисот рослин.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудна в квітні 2008 року на своїй присадибній земельній ділянці розміром 2х5 м, що знаходиться в АДРЕСА_1 , незаконно висіяла та вирощувала 614 (шістсот чотирнадцять) рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний. 04 липня 2008 року ці рослини були виявлені і вилучені працівниками міліції.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що дійсно у квітні цього року посіяла та вирощувала на своїй присадибній ділянці 614 рослин маку для власних потреб. У скоєному щиро розкаялась.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудної.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудна не оспорювала і вважала їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше п'ятисот рослин.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме, те, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, а також обставини, що пом'якшують покарання, до яких слід віднести щире каяття підсудної, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування нею покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до неї ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та поклавши на неї обов'язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 345 (триста сорок п'ять) грн. 18 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 . - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.