Вирок № 27431526, 14.11.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/4389/2012

Номер провадження 1/1815/325/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко П.І., з участю прокурора Оснач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою,

не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого

за ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна. Злочин скоєно за таких обставин:

18 вересня 2012 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на ст. Ромни Південної залізниці, яка знаходиться в м. Ромни Сумської обл., діючи протиправно з прямим умислом, з корисливих спонукань та переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб шляхом вільного доступу із залізничної колії № 23, таємно викрав металеві деталі верхньої будови колії: 13 металевих старопридатних колійних костилів, вартістю 5 гр. 16 коп. за 1 шт., 3 старопридатні рейкові металеві підкладки марки ДО-43, вартістю 43 гр. 55 коп. за 1 шт. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив Роменській дистанції колії матеріальні збитки на загальну суму 197 грн. 73 коп.

Підсудний ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні, свою провину визнав повністю. При цьому суду пояснив, що з кількістю і вартістю викрадених металевих деталей верхньої будови колії погоджується. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які сторонами не заперечуються і не оспорюються.

Згідно ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні підсудним змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності його позиції.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, а також обставини, передбачені ст. ст. 66-67 КК України.

Обставин, що обтяжують призначення покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують призначення покарання ОСОБА_1, є визнання підсудним своєї провини, щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяних збитків.

Враховуючи сукупність викладених обставин, на думку суду, необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 буде покарання у вигляді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: 13 металевих старопридатних колійних костилів та 3 старопридатні рейкові металеві підкладки марки ДО-43 (а.с. 40), що передані на тимчасове зберігання Роменській дистанції колії, слід залишити за належністю останній.

Судові витрати по справі в розмірі 245 грн. за проведення товарознавчої експертизи (а.с. 48) підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 220 (двісті двадцять) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: 13 металевих старопридатних колійних костилів та 3 старопридатні рейкові металеві підкладки марки ДО-43 - залишити за належністю Роменській дистанції колії.

Стягнути з ОСОБА_1 245 (двісті сорок п'ять) грн. за проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті (одержувач платежу НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті, код 35973367, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31259272210492, МФО 851011, призначення платежу: за експертні послуги з приміткою 20000154 (код підрозділу) та 999999 (код послуги).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя