Ухвала суду № 27431287, 14.11.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0827\7999\ 2012

Пр. 6-а \0827\ 29\ 2012

30 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі суд у колегіальному складі: головуючого -судді Іжевської Н.Г., суддів Голубковій М.А., Жупанової І.Б., при секретарі Книш С.Н.., розглянувши у судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про прийняття додаткового судового рішення по цивільній справі за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2012 року було допущено поворот виконання рішення суду, а саме: постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.10.2008 року відносно ОСОБА_1.

11.10.2012 року представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення, в якій вказує, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області 10.10.2008 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1. до Міністерства оборони України про визнання дій посадових осіб неправомірними, стягнення грошової компенсації за не проведене продовольче забезпечення.

Стягнуто з Міністерства обороні України на користь ОСОБА_1,. 54227 гр..

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня .2009р. року постанова Вільнянського райсуду скасована, справа направлена на новий судовий розгляд. Ухвалою від 25 листопада 2009 року адміністративний позов залишений без розгляду.

Міністерство Оборони України звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення, оскільки постанова Вільнянського районного суду була виконана.

В заяві просить постановити додаткову ухвалу, у якій, зокрема зазначити спосіб виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2012 року шляхом стягнення з ОСОБА_1, на користь Міністерства оборони України 54227 гривень. Також просить заяву розглянути за його відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.. 167,168 КАС України, суд

У х в а л и в:

Заяву Міністерства оборони України про прийняття додаткового судового рішення по цивільній справі за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення -задовольнити.

Зазначити спосіб виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2012 року шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України в сумі - 54227 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів.

Головуючий:

Судді