Ухвала суду № 27431033, 27.09.2012, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 2603/6528/12

У Х В А Л А

іменем України

27.09.2012

суддя Деснянського районного суду м.Києва Колегаєва С.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1, про вжиття заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2012 року позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, просила винести рішення про його задоволення, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 серпня 2002 року. Під час шлюбу вони придбали майно, яке згідно з вимогами сімейного законодавства належить їм на праві спільної сумісної власності, та складається у тому числі і з:

? Дворівневого гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

? Автомобіля марки "Shkoda Octavia" 2001 року випуску, д.н.з НОМЕР_2;

? Автомобіля марки "Славута" 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3;

З метою забезпечення позову та для з"ясування місцезнаходження спірного майна, придбаного колишнім подружжям під час шлюбу, представник позивача просить суд накласти арешт на майно, та складається у тому числі і з:

? Дворівневого гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

? Автомобіля марки "Shkoda Octavia" 2001 року випуску, д.н.з НОМЕР_2;

? Автомобіля марки "Славута" 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3;

В судовому засіданні, представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вживає заходів до забезпечення позову, якщо невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та на підставі наведеної правової норми, суддя вважає, що доводи представника позивача ОСОБА_1, щодо забезпечення позову, в частині накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки "Shkoda Octavia" 2001 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 є обґрунтовані, а тому суддя дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "Shkoda Octavia" 2001 року випуску, д.н.з НОМЕР_2, належний на праві приватної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити на виконання до УДАЇ ГУ МВС в м. Києві для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 5 днів через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: