Рішення № 27430890, 28.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 28.09.2012

Справа № 0818/6411/2012

Номер провадження 2/0818/2376/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторське Агентство Фактор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне.

08.06.2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ТОВ „Колекторське Агентство Фактор" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8-846-066ФД строком на 36 місяців з 08.06.2006 року по 05.06.2006 року.

Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч). Для обліку кредитних ресурсів Банк відкрив Відповідачу Позичковий рахунок. Отримані Кредитні ресурси, використовуються за цільовим призначенням для споживчих цілей.

Відсоткову ставку за кредитними коштами встановлено в розмірі 0,0001 % відсотків річних.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором, станом на 01.03.2012 року, становить 38 297 (тридцять вісім тисяч двісті дев'яноста сім) гривень 05 копійок, що складається з: тіла кредиту у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок; відсотків по кредиту у розмірі 5 156 (п'ять тисяч сто п'ятдесят шість) гривень 34 копійки; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 4 640 (чотири тисячі шістсот сорок) гривень 71 копійки.

Зазначену суму позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, повернутий на адресу суду з відміткою „За закінченням терміну зберігання", заперечень до позовної заяви суду не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.06.2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ТОВ „Колекторське Агентство Фактор" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8-846-066ФД строком на 36 місяців з 08.06.2006 року по 05.06.2006 року.

Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч). Для обліку кредитних ресурсів Банк відкрив Відповідачу Позичковий рахунок. Отримані Кредитні ресурси, використовуються за цільовим призначенням для споживчих цілей.

Відсоткову ставку за кредитними коштами встановлено в розмірі 0,0001 % відсотків річних.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором, станом на 01.03.2012 року, становить 38 297 (тридцять вісім тисяч двісті дев'яноста сім) гривень 05 копійок, що складається з:

- тіла кредиту у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- відсотків по кредиту у розмірі 5 156 (п'ять тисяч сто п'ятдесят шість) гривень 34 копійки;

- пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок;

- пені, нарахованої за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 4 640 (чотири тисячі шістсот сорок) гривень 71 копійки, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 218,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 197, 207, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторське Агентство Фактор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторське Агентство Фактор" (04112, м. Київ, вул. Т.Шамрила, 4-а, р/р № 26001003465301 у АТ „Банк „Фінанси та Кредит", МФО 300131, код за ЄДРПОУ 36282034) заборгованість за кредитним договором № 8-846-066ФД від 08.06.2006 року у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок; відсотки по кредиту у розмірі 5 156 (п'ять тисяч сто п'ятдесят шість) гривень 34 копійки; пеню, нараховану за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок; пеню, нараховану за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 4 640 (чотири тисячі шістсот сорок) гривень 71 копійку, а всього 38 297 (тридцять вісім тисяч двісті дев'яноста сім) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторське Агентство Фактор" (04112, м. Київ, вул. Т.Шамрила, 4-а, р/р № 26001003465301 у АТ „Банк „Фінанси та Кредит", МФО 300131, код за ЄДРПОУ 36282034) витрати по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 218 (двісті вісімнадцять) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна