Рішення № 27430789, 01.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
01.10.2012
Номер справи
0818/6969/2012
Номер документу
27430789
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу: 01.10.2012

Справа № 0818/6969/2012

Номер провадження 2/0818/2467/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 27.05.2011 року між ПАТ „ АКТАБАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір № 0860280201/Т/972109 на споживчі потреби.

Згідно з умовами п.2.1. кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в формі разового кредиту у сумі 10 000 гривень зі встановленням місячної ставки 2.75 % в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця згідно графіку, який визначений в п.2.1.1. кредитного договору із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в терміни, визначені в п.3.3.1 кредитного договору та комісій, вказаних в п.2.1.3 кредитного договору. Кінцева дата погашення заборгованості за кредитом 26.05.2012 року.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу банку на підставі заяви позичальника.

Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, шляхом надання відповідачу грошових коштів у сумі 10 000 гривень.

Згідно п.3.3.1 кредитного договору сплата нарахованих процентів за попередній календарний місяць користування кредитом здійснюється не пізніше 15 числа наступного за ним календарного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

В порушення умов п.2.1.1.,3.3.1 кредитного договору відповідач не здійснив своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом у встановлені договором строки, тобто до 26.05.2012 року.

Станом на 11.06.2012 року прострочена заборгованість відповідача складає 7548,85 гривень, з яких по тілу кредиту 5660,47 гривень, по відсоткам 1157,58 гривень, нарахованим за період з 01.11.2001 року по 10.06.2012 року, пеня за прострочення строків погашення кредиту 730,80 гривень, нарахована за період з 16.11.2011 року по 10.06.2012 року.

Позивач просить розірвати договір та стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 7548 гривень 85 копійок, судовий збір в розмірі 321 гривень 90 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 27.05.2011 року між ПАТ „ АКТАБАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір № 0860280201/Т/972109 на споживчі потреби.

Згідно з умовами п.2.1. кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в формі разового кредиту у сумі 10 000 гривень зі встановленням місячної ставки 2.75 % в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця згідно графіку, який визначений в п.2.1.1. кредитного договору із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в терміни, визначені в п.3.3.1 кредитного договору та комісій, вказаних в п.2.1.3 кредитного договору. Кінцева дата погашення заборгованості за кредитом 26.05.2012 року.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу банку на підставі заяви позичальника.

Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, шляхом надання відповідачу грошових коштів у сумі 10 000 гривень.

Згідно п.3.3.1 кредитного договору сплата нарахованих процентів за попередній календарний місяць користування кредитом здійснюється не пізніше 15 числа наступного за ним календарного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

В порушення умов п.2.1.1.,3.3.1 кредитного договору відповідач не здійснив своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом у встановлені договором строки, тобто до 26.05.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно п.4.2.3. кредитного договору банк має право вимагати повернення кредитних коштів, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання клієнтом сплати кредиту або процентів щонайменше за 30 календаринх днів.

Відповідно до п.4.2.2 кредитного договору у разі невиконання позичальником своїх обов'язків за кредитним договором, банк має право розірвати договір у судовому порядку.

ОСОБА_1 порушила умови договору, не виконавши свої зобов'язання, в наслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 7548 гривень 85 копійок, яка підлягає стягненню з нього та розірванню договору.

Відповідно до платіжного доручення № 156364, 156381 позивач сплатив судовий збір у розмірі 321 гривень 90 копійок на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „ АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором -задовольнити.

Розірвати договір від 27 травня 2011 року № 0860280201/Т/97210, укладений між публічним акціонерним товариством „ АКТАБАНК" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ АКТАБАНК" (р/р 29094001000117 в ПАТ „ АКТАБАНК", ЄДРПОУ 35863708, МФО 307394 заборгованість за договором в розмірі 7548 гривень 85 копійок, судовий збір в розмірі 321 гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В.Воробйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 27430789 ?

Документ № 27430789 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27430789 ?

Дата ухвалення - 01.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27430789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27430789, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 27430789, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 27430789 відноситься до справи № 0818/6969/2012

Це рішення відноситься до справи № 0818/6969/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27430787
Наступний документ : 27430862