Рішення № 27430652, 14.11.2012, Решетилівський районний суд Полтавської області

14.11.2012

№ 2/1626/377/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 р. с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач -Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 61-0191003/ФК-08 від 03 березня 2008 року в сумі 12142,56 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03 березня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого відповідно до Договору про передачу активів та пасивів від 30.06.2010 року є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 61-0191003/ФК-08, згідно якого банк надав відповідачеві споживчий кредит у розмірі 12500 грн. зі сплатою 19,5% річних. Даним договором передбачений обов'язок відповідача щомісячно по 20 число кожного місяця включно здійснювати повернення кредиту у розмірі не менш як 520,83 грн.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови договору, внаслідок чого станом на 04.07.2012 року утворилася його заборгованість перед позивачем за даним кредитним договором у розмірі 12142,56 грн., у тому числі:

- сума заборгованості за кредитом - 7517,06 грн.;

- сума заборгованості за відсотками -4625,50 грн.;

Представник позивача в судове засідання для участі в розгляді справи не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи не з'явилися, хоча згідно вимог ЦПК він завчасно був повідомлений про час і місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що згідно копії кредитного договору № 61-0191003/ФК-08 цей договір був укладений 03 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 5-9).

Згідно розділу І цього договору банк надає Позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі 12500 грн. на строк -24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5% річних та комісії за надання кредиту у розмірі 2.0% від суми кредиту.

Згідно п. 2.4 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 520,83 грн. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного після місяця отримання кредиту.

Із доданої до позовної заяви копії Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року вбачається, що кредитор за вказаним вище кредитним договором - ТОВ «Український промисловий банк»передав позивачеві права вимоги до Боржників за Кредитними та Забезпечувальними договорами (а.с.1-20).

Із довідки про розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. 13) вбачається, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання позичальника, внаслідок чого станом на 04.07.2012року утворилася його заборгованість перед позивачем за даним кредитним договором 12142,56 грн., у тому числі:

- сума заборгованості за кредитом - 7517,06 грн.;

- сума заборгованості за відсотками -4625,50 грн.

Із копії листа-попередження від 15.04.2011 року (а.с. 14) вбачається, що позивачем відповідачеві ОСОБА_1 була пред'явлена вимога протягом двадцяти днів від дати отримання цього попередження сплатити прострочену суму заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 неналежним чином виконуються його обов'язки позичальника за кредитним договором № 61-0191003/ФК-08 від 03 березня 2008 року, внаслідок чого утворилася його заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код 34047020, заборгованість за кредитним договором № 61-0191003/ФК-08 від 03 березня 2008 року у розмірі 12142 (дванадцять тисяч сто сорок дві) грн. 56 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :