Рішення № 27430581, 14.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.11.2012 Справа № 0814/3292/2012

Номер провадження 2/0814/1869/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.И.,

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Металург» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регрессу, вказавши, що між страховою компанією «СК «Металлург» і ОСОБА_3. укладено договір страхування автомобілю ВАЗ ,держномер НОМЕР_1

21.09.2011 року на території гаражного кооперативу «Металург» сталося ДТП за участю водіїв ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ, держномер НОМЕР_1, та водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ЗАЗ 1102, держномер НОМЕР_2 Винним в ДТП визнано ОСОБА_1, який постановою Ленінського районного суду оштрафований на 340 гривень.

Дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком, складено страховий акт №465 від 2.12.2011 року та 09.12.2011 року сплачено страхове відшкодування у сумі 8723 гривні 45 коп.

Позивач просить стягнуту вказану суму з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, не заперечує факт дорожньо-транспортної пригоди, не заперечує що ДТП сталося з його вини, але вважає, що сума відшкодування завищена, завищена вартість нормо-часу ремонтних робіт.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ст..1191 ЦК України передбачає ,що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні встановлено, що між 15.09.2010 року страховою компанією «СК «Металлург» і ОСОБА_3. укладено договір страхування автомобілю ВАЗ, держномер НОМЕР_1(а.с. )

21.09.2011 року на території гаражного кооперативу «Металург» сталося ДТП за участю водіїв ОСОБА_3., який керував автомобілем ВАЗ, держномер НОМЕР_1, та водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ЗАЗ 1102, держномер НОМЕР_2 Винним в ДТП визнано ОСОБА_1, який постановою Ленінського районного суду оштрафований на 340 гривень (а.с. ).

Дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком, складено страховий акт №465 від 02.12.2011 року та 09.12.2011 року сплачено страхове відшкодування у сумі 8723 гривні 45 коп. (а.с. ).

Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави згідно ст.88 ЦПК України судовий збір.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.979,993,1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Страхова компанія «Металлург» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Металург» р/р 26507891201 в АБ Метабанк», МФО 313582, код ЭДРПОУ 20496084 8723,45гр, а також судовий збір 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко