Рішення № 27430464, 18.10.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.10.2012

Справа № 2/0808/2086/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

18 жовтня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки „Хортиця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року, позивач, кредитна спілка „Хортиця" звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором № 09-11 від 04 лютого 2011 року, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_1, яка є членом кредитної спілки „Хортиця" отримав від позивача кредит у сумі 3 500 гривень 00 копійок, за умови сплати за користування кредитом процентів в розмірі 0,197% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а у випадку несвоєчасного повернення кредиту при настанні строку повернення кредиту та/або процентів позивач має право змінити розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 120% річних з наступного за днем сплати по кредиту дня до повного погашення відповідачем, ОСОБА_1 простроченої заборгованості по кредиту (відповідно до п. 1.6. даного договору кредиту).

Відповідно до п.2.1. вищевказаного кредитного договору відповідач, ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати виплату процентів та частки кредиту щомісячно по 279 гривень 00 копійок не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з березня 2011 року до повної сплати суми кредиту.

Даний кредит був виданий під договори поруки, згідно п.1.3., яких відповідачі -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати за зобов'язаннями відповідача -ОСОБА_1 по кредитному договору № 09-11 від 04.02.2011 року перед кредитною спілкою „Хортиця" в повному обсязі даних нею зобов'язань та нести солідарну відповідальність.

На протязі строку дії договору кредиту відповідач, ОСОБА_1 постійно порушувала умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачувала не в строк і не повністю.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди та договорів поруки, то станом на 17 вересня 2012 року заборгованість відповідачів по кредитному договору № 09-11 від 04.02.2011 року становить 7 048 гривень 02 копійки.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 7 048 гривень 02 копійки та, крім того, судовий збір -214 гривень 60 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, 04 лютого 2011 року між Кредитною спілкою „Хортиця" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09-11, на підставі якого, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3 500 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 34 від 04.02.2011 року та

заявою на видачу кредиту, що додані до матеріалів справи, строком користування на двадцять чотири фактичних місяці, тобто, з 04 лютого 2011 року по 04 лютого 2013 року та діє до повного виконання зобов'язань (відповідно до п. п. 1.1., 1.3. даного кредитного договору), при цьому ОСОБА_1 зобов'язалася виплачувати кредитній спілці «Хортиця»плату за користування кредитом в розмірі 0,197% від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом (з розрахунку 72% річних), при цьому проценти за користування кредитом нараховуються щомісячної в останній день місяця на залишок заборгованості по кредиту та несплаченим у строк процентам до повної сплати суми кредиту; нарахування процентів починається з наступного дня після видачі кредитною спілкою кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку по кредиту на залишок заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам до повної сплати суми кредиту, але не менш як за тридцять днів (відповідно до п. 1.5. даного договору кредиту), крім того, сторони домовилися про наступний графік погашення: ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати виплату процентів та частки кредиту по 279 гривень 00 копійок щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з березня 2011 року до повної сплати суми кредиту (відповідно до п. 2.1. даного договору кредиту), а у випадку несвоєчасного повернення кредиту при настанні строку повернення кредиту та/або процентів, або у випадку виникнення відповідно до умов даного договору зобов'язання позичальника достроково повернути кредит, кредитна спілка «Хортиця»має право змінити розмір процентної ставки за користування кредитом і встановити процентну ставку за кредитом в розмірі 120 % річних з наступного за днем сплати по кредиту дня до повного погашення простроченої заборгованості по кредиту (згідно п. 1.6. кредитного договору № 09-11 від 04.02.2011 року).

04.02.2011 року між Кредитною спілкою „Хортиця" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договору поруки, відповідно до п. 1.3., яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 09-11 від 04.02.2011 року перед кредитною спілкою „Хортиця" в повному обсязі даних нею зобов'язань та нести солідарну відповідальність.

На вимоги про виконання зобов'язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють кредитній спілці збитки, що підтверджується окремими вимогами № 71-12 від 20.07.2012 року про усунення порушень по договору кредиту № 09-11 від 04.02.2011 року на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов'язки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 7 048 гривень 02 копійки, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 543 ЦК України кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором які солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили кредитній спілці збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 09-11 від 04.02.2011 року станом на 17.09.2012 року в загальному розмірі складає - 7 048 гривень 02 копійки, з них: сума заборгованості за тілом кредиту -3 193 гривні 00 копійок; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 04.02.2011 року по 17.09.2012 року -3 091 гривня 53 копійки; сума заборгованості за процентами за період з 25.10.2011 року по 17.09.2012 року -763 гривні 49 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 541, 543, 546, 549, 554, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Хортиця»-задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Хортиця»(69002, м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, 55, кв. 1, р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 25891901) заборгованість за кредитним договором № 09-11 від 04 лютого 2011 року станом на 17.09.2012 року в загальному розмірі 7 048 гривень 02 копійки (сім тисяч сорок вісім гривень дві копійки), з них: сума заборгованості за тілом кредиту -3 193 гривні 00 копійок (три тисячі сто дев'яносто три гривні нуль-нуль копійок); сума заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 04.02.2011 року по 17.09.2012 року -3 091 гривня 53 копійки (три тисячі дев'яносто одна гривня п'ятдесят три копійки); сума заборгованості за процентами за період з 25.10.2011 року по 17.09.2012 року -763 гривні 49 копійок (сімсот шістдесят три гривні сорок дев'ять копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Хортиця»(69002, м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, 55, кв. 1, р/р 265013011417 в філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень нуль-нуль копійок).

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Хортиця»(69002, м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, 55, кв. 1, р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ АТ «Ощадбанк»м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 25891901) суму в розмірі 7 262 гривні 62 копійки (сім тисяч двісті шістдесят дві гривні шістдесят дві копійки).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Васецька