Ухвала суду № 27430314, 01.10.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.10.2012

Справа № 2/0808/2078/2012

УХВАЛА

«01»жовтня 2012 р. місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Васецька В.В., перевіривши відповідності закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання житла в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання житла в порядку регресу

Позовна заява не відповідає вимогам 119 ЦПК України.

Згідно з ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє здійсненню своїх прав, тому вважаю за потрібним позивачу запропонувати привести позовну заву відповідно до ст. 119 ЦПК України.

У відповідності з вимогами ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений Законами України.

Вище вказана позовна заява подана в порушення вимог п. 5,6 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування. Так позивачем не зазначено розрахунку з чого виходив позивач вказуючи саме такий розмір витрат на утримання квартири як 2332 грн. та поточний ремонт на удосконалення технічного стану квартири в сумі 6106 грн.

А саме, згідно з п. 5 Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди від 31 березня 1995 року з змінами у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди у розмірі 5000 грн., та якими доказами це підтверджується.

У відповідності з вимогами п. 10 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі при подачі позову до суду у відповідності з вимогами Закону «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Таким чином позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 429 грн. 20 копійок, який складається з позовних вимог , заявлених позивачем щодо позовних вимог, заявлених позивачем про відшкодування моральної шкоди, зобов'язання відшкодувати витрати та сплатити судовий збір необхідно сплати за наступними реквізитами Отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025440 ; Банк отримувача УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя; Код банку отримувача (МФО) 813015; Рахунок отримувача 31214206700003;Код класифікації доходів бюджету 22030001;Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37408285 (суду, де розглядається справа).

У зв'язку з чим вище вказана позовна заява була залишена без руху ухвалою судді від 17 вересня 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Позивач отримав ухвалу 22 вересня 2012 року, але недоліки позовної заяви до теперішнього часу не усунуто.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання житла в порядку регресу вважати не поданою і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області. подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Васецька