Ухвала суду № 27430087, 05.10.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.10.2012

Справа №2-н/0808/764/2012

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Васецька В.В., перевіривши відповідність заяви житлово-будівельного кооперативу «Мир»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, внески на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і біля будинкової території (технічне обслуговування) в розмірі 11 759 гривень 32 копійки, судового збору в розмірі - 110 гривень 20 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі -300 гривень 00 копійок, вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року житлово-будівельний кооператив «Мир»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, внески на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і біля будинкової території (технічне обслуговування) в розмірі 11 759 гривень 32 копійки за період з 01.01.2000 року по 31.07.2012 року, судового збору в розмірі -110 гривень 20 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі -300 гривень 00 копійок.

Заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою житлово-будівельного кооперативу «Мир»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, внески на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і біля будинкової території (технічне обслуговування) в розмірі 11 759 гривень 32 копійки, судового збору в розмірі -110 гривень 20 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі -300 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Васецька