27.09.2012
Справа № 2/0808/1675/2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
27 вересня 2012 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2012 року позивач, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 108/П/9/2008-980 від 17.07.2008 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем було укладено кредитний договір № 108/П/9/2008-980, відповідно до умов якого відповідачу було надано від позивача кредит на споживчі цілі в національній валюті України на загальну суму 10 000 гривень 00 копійок із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 17.07.2008 року 17.07.2010 року.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. п. 2.3.1., 2.3.2. відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до п'ятнадцятого числа поточного місяця, при цьому щомісячних платіж повинен складати суму не меншому, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.
Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: невчасно та не в повному обсязі повертав кредитні кошти та проценти за користування кредитом, чим спричинив банку збитки.
Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язання, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 23.11.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 108/П/9/2008-980 від 17.07.2008 року в загальному розмірі складає 27 330 гривень 30 копійок.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 27 330 гривень 30 копійок та судові витрати, а саме: судовий збір -273 гривні 30 копійок.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судовому засіданні відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справи без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 17.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 108/П/9/2008-980 від 17.07.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано від публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» кредит на споживчі цілі в розмірі 10 000 гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером № 740 від 21.07.2008 року, що доданий до матеріалів справи, строком користування до 17.07.2010 року, за умови, що відсотки за користування кредитом розраховуються публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»на підставі відсоткової ставки в розмірі 3,1% за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (відповідно до п. п. 1.1. -1.4. даного кредитного договору).
Відповідно до п. п. 2.3.1., 2.3.2. вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки по ньому шляхом сплати суми мінімального платежу, розмір якого складає 600 гривень 28 копійок щомісячно до п'ятнадцятого числа поточного місяця, при цьому публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»здійснює списання з поточного рахунку погашення заборгованості до сімнадцятого числа поточного місяця.
Згідно п. 4.1. кредитного договору № 108/П/9/2008-980 від 17.07.2008 року, у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по кредитному договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій ОСОБА_1 зобов'язався сплатити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра»пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. п. 4.2. -4.3. даного договору кредиту, у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, ОСОБА_1 зобов'язався сплатити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра»фіксований штраф у розмірі 30 гривень 00 копійок та штраф у розмірі 10% від суми кредиту.
На вимоги про виконання зобов'язань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 27 330 гривень 30 копійок, якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 108/П/9/2008-980 від 17.07.2008 року станом на 23.11.2011 року в загальному розмірі складає - 27 330 гривень 30 копійок, з них: сума непогашеного кредиту -9 305 гривень 10 копійок; сума несплачених відсотків -11 347 гривень 35 копійок; сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань -6 317 гривень 85 копійок; сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 гривень 00 копійок.
Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 273 гривні 30 копійок.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 108/П/9/2008-980 від 17.07.2008 року станом на 23.11.2011 року в загальному розмірі 27 330 гривень 30 копійок (двадцять сім тисяч триста тридцять гривень тридцять копійок), з них: сума непогашеного кредиту -9 305 гривень 10 копійок (дев'ять тисяч триста п'ять гривень десять копійок); сума несплачених відсотків -11 347 гривень 35 копійок (одинадцять тисяч триста сорок сім гривень тридцять п'ять копійок); сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань -6 317 гривень 85 копійок (шість тисяч триста сімнадцять гривень вісімдесят п'ять копійок); сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 гривень 00 копійок (триста шістдесят гривень нуль-нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) суму судового збору в розмірі 273 гривні 30 копійок (двісті сімдесят три гривні тридцять копійок).
А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) суму в розмірі 27 603 гривні 60 копійок (двадцять сім тисяч шістсот три гривні шістдесят копійок).
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Васецька
Судове рішення № 27430050, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0808/4857/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: