Ухвала суду № 27429934, 30.10.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/3452/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2012 року позивач Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не з'явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні відповідач просив суд закрити провадження по дійсній справі, так як 25.02.2011 року вже було винесено аналогічне рішення, яким було стягнуто з нього на користь ПрАТ АСК «ІНГО Україна»регрес в сумі 63300,51 грн., судові витрати в сумі 753,05 грн.

Згідно рішення Краматорського міського суду від 25.02.2011 року по справі № 2-693/2011, яке набрало законної сили, позовні вимоги філії у м. Донецьку ПрАТ АСК «ІНГО Україна»були задоволені, та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ АСК «ІНГО Україна»регрес в сумі 63300,51 грн., судові витрати в сумі 753,05 грн.

Суд вислухавши відповідача, проаналізувавши докази по справі вважає, що провадження по дійсній справі необхідно закрити.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 2/0528/3452/2012 позивач Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»має декілька відокремлених підрозділів юридичної особи в тому числі і Філію у м. Донецьку ПрАТ АСК «ІНГО Україна»(23599956, індекс 83050, Донецька обл., м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Щорса, 23), що зверталася до суду з позовом до ОСОБА_1 у 2011 році з такими ж самим позовними вимогами.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене та постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»про відшкодування шкоди в порядку регресу, поданому до Краматорського міського суду Донецької області 28.08.2012 року.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205 п.2 ч.1 ЦПК України, п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Зобов'язати Управління Державної Казначейської Служби України у м. Краматорську Донецької області повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»судовий збір в сумі 633,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 7282 від 15.08.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 5 днів після проголошення ухвали суду.

Суддя:

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: