Справа № 2/0528/4082/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2012 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Міщєнко Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2012 р. ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Із позову вбачається, що 05 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», правонаступником якого згідно Статуту є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0014, у розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп. зі строком користування з 05.04.2007 року по 04.04.2008 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 23,5 % річних. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості від 01.06.2012 р. за кредитним договором: загальна судна заборгованість -1013,52 грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам -1101,76 грн.; штраф у розмірі 50% від суми отриманого кредиту -600 грн. Просить стягнути з відповідача, яким є ОСОБА_1, на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»заборгованість у розмірі 2715,28 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i вiд якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на пiдставi наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що 05.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», правонаступником якого згідно Статуту є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»та відповідачем по справі було укладено договір про надання споживчого кредиту №0014, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу в сумі 1200 грн. під 23,5% річних, з кінцевим терміном повернення до 04 квітня 2008 р. (а.с. 5).
Відповідно до п. 3.4.1 договору про надання споживчого кредиту відповідач зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Згідно п. 3.4.2 цього щомісяця, не пізніше 25 числа наступного місяця сплачувати відсотки за кредитом, відповідно до розділу 2 кредитного договору.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, банк має право достроково стягнути заборгованість зі сплатою штрафу у розмірі 50 % від суми отриманого кредиту.
У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача відповідно розрахунку заборгованість за договором кредиту станом на 01.06.2012 р. утворилась заборгованість в сумі 2715,28 грн., яка складається із: загальної судної заборгованості -1013,52 грн.; заборгованості по несплаченим відсоткам -1101,76 грн.; штрафу у розмірі 50% від суми отриманого кредиту -600 грн. (а.с. 6)
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, рахунок 2909298001) заборгованість у розмірі 2715,28 грн. (дві тисячі сімсот п'ятнадцять гривень 28 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 27429871, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0528/13762/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: