Рішення № 27429828, 12.11.2012, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 0606/1658/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

з участю: відповідачки2 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до

ОСОБА_3 та ОСОБА_1

про

стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до суду з даним позовом вказуючи, що 21.11.2007 року відповідно до договору № 113/1. відповідачу-1 надано грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування у сумі 16 800,00 грн. терміном повернення до 20.11.2010 року, які були видані шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника відкритий у ВАТ «Ві Ей Бі Банк».21.11.2007 року з відповідачем 2 уклали договір поруки, згідно умов якого поручитель несе солідарну відповідальність заборгованісті по кредитному договору. Зазначає, що банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором. На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідачі порушили свої зобов'язання щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом і станом на 26.09.2012 р. загальна заборгованість відповідачів перед банком становить - 33 284,47 грн. із них: кредит 15 389,56 грн.; відсотки - 15 774,21 грн.; плата за пропуск платежів (штраф) - 2 120,70 грн. Таким чином, між банком та відповідачами на підставі цивільно-правових угод виникли зобов'язання поверненню кредитних коштів у чітко встановлені терміни та сплаті штрафних санкцій за порушення зобов'язання. Відповідачами зобов'язання належним чином виконано не було,що є підставою для звернення позивача до суду з метою захисту порушених прав.

Позивач просить суд стягнути на їх користь з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у солідарному порядку заборгованість за договором кредиту у розмір 33284,47 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач 1 в судове засідання не прибув, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач 2 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона з чоловіком не могли сплачувати отриманий кредит, так як з їх заробітної плати протягом 2007-2011 років утримували кошти на погашення безвідсоткової позики за місцем роботи, а з чоловіка утримували заборгованість по комунальних послугах і кожен з них за вказаний період отримували щомісячно біля 1000 гривень та просить суд враховуючи тяжке матеріальне становище, звільнити від сплати штрафу в сумі 2120,70 грн. Заборгованість по кредиту в сумі 15389,56 грн та відсотках 15774,21 грн. визнає та надала документи, що підтверджують сплату боргу та позики.

- 2 -

Заслухавши відповідача 2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що з відповідачем 1 ОСОБА_3 було укладено договір № 113/1 від 21.11.2007 року про надання кредиту у розмірі 16 800,00 грн. терміном повернення до 20.11.2010 року і відповідно до умов договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав надавши останньому кошти в сумі 16 800,00 гривень.

Згідно договору поруки від 21.11..2007 року ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_3

Із розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором№ 113/1 від 21.11.2007 року слідує, що відповідач 1 станом на 26.09.2012 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 33 284,47 грн. із них: кредит 15 389,56 грн.; відсотки - 15 774,21 грн.; плата за пропуск платежів (штраф) - 2 120,70 грн.

В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору № 113/1 від 21.11.2007 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем 1 надавши останньому кошти в сумі 16 800,00 грн., відповідач 1 порушив умови кредитного договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування, що дає підстави суду стягнути заборгованість за кредитом та заборгованість по відсотках.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо вони значно перевищують розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про стягнення розміру штрафу за пропуск платежів по кредиту, суд враховує, що відповідачі мали інші кредитні та боргові зобов'язання, а тому їх майновий стан на той час був тяжким, це має істотне значення, а тому суд звільняє відповідачів від сплати штрафу за пропуск платежів в сумі 2120,70 грн.

Таким чином, підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 15389,56 грн., заборгованість за відсотками в сумі 15774,21 грн. а всього : 31163,77 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 311,64 грн.

Керуючись ст. ст. 208, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 526,527, 553, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 04119, м. Києв, вул. Зоологічна, 5, р/р 37396880020, МФО 32024, код ЄДРОПУ 19017842 в публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість в сумі 31163 ( тридцять одна тисяча сто шістдесят три) гривні 77 копійок за кредитним договором № 113/1 від 21.11.2007 року, судовий збір в сумі 311 (триста одинадцять) гривень 64 копійки на р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРОПУ 19017842 в публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/:

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник