Рішення № 27429381, 14.11.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/0301/1067/2012

0301/3356/2012

26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 листопада 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

при секретарі - Оберук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі -Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15.10.2007 року відповідач уклав з позивачем договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 29.11.2011 року становить 7 047, 61 грн., що складає: непогашений кредит -3504,72 грн.; не сплачені відсотки - 2 795,98 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -746,91 грн.; і просить стягнути з відповідача в їх користь заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.10.2007 року відповідач уклав з позивачем договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві кредитну картку з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»з сумою кредитування 4 000, 00 гривень та відсотковою ставкою за користування кредитом -26,76% річних. Дана обставина стверджується копією договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Станом 29.12.2011 року загальна заборгованість становить 7 047, 61 грн., що складає: непогашений кредит -3504,72 грн.; не сплачені відсотки - 2 795,98 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -746,91 грн.

Оскільки відповідач своїх зобов"язань перед Банком за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ КБ «Надра» (к/р № 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 7 047, 61 (сім тисяч сорок сім) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Надра»(к/р № 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456)) судовий збір в розмірі 214, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Н.В. Пікула